|
Saddam zum Tode verurteilt!
Antworten
|
|
 05 Nov 2006, 18:40
|

Drehrumbum der Runde        
Punkte: 1995
seit: 07.03.2006
|
Zitat(Chris @ 05 Nov 2006, 17:25) Genau. Damit macht dich das keinen Deut besser als Herrn Hussein. Und warum reden alle über Hussein mit seinem Vornamen? Die Medienlenker lachen sich doch ins Fäustchen, dass das so prima funktioniert mit der Falschinformationsverteilung. Ansonsten redet man doch auch nicht von Georg und Angela. Man man man.  nappunk hat noch niemanden umgebracht und selbiges wohl auch ni geplant, befohlen oder zu verantworten, also vorsichtig mit solchen vergleichen. das mit den medienlenkern verstehe ich nicht. warum man saddam hussein gern auch nur mit vornamen nennt: -als zeichen der geringschätzung -weils halbwegs eindeutig ist... wieviele saddams kennst du denn? an wen denkst du beim namen saddam? gerds und angelas mag es in diesen breiten schon einige mehr geben, sodass man um verwechslungen auszuschließen auch den nachnamen mit angibt übrigens wird aus den gleichen gründen gern auch George Walker Bush nur als george W. bezeichnet Zitat(Dr_NickRiviera @ 05 Nov 2006, 17:29) Ich finde den Sadam umzubringen ist mehr als dumm. Erstens würde es das Land noch mehr spalten denn viele im Iraq akzeptieren die heutige von Amerikaner eingesetzte Regierung nicht und somit auch das Gericht.  daran würde sich aber auch nix ändern, wenn saddam ein anderes strafmaß bekäme Zitat(Dr_NickRiviera @ 05 Nov 2006, 17:29) Zweitens bringt man somit wohlmöglich den Kronzeugen um der in so Gott will im zukünftigen Prozess ( *wink *wink ) aussagen könnte.  dann wäre es doch nicht dumm, sondern schlau
--------------------
|
|
|
|
|
 05 Nov 2006, 18:54
|

2. Schein  
Punkte: 50
seit: 04.12.2004
|
Das ganze ist eine echte Schande und erinnert sehr stark an die sowjetischen Schauprozesse. Das ironische ist, dass die USA demnach einen Krieg wegen 148 ermordeten Schiiten begonnen hat, der bisher abertausenden Menschen das Leben gekostet hat und Irak in keinster Weise stabilisiert hat. Ein Todesurteil ist egal für wen immer falsch und wenn es politisch auch nichts ändert, ob er lebenslänglich bekommt oder wie jetzt hingerichtet werden soll, menschlich ist das einfach falsch. Jedenfalls werden die nächsten Tage in Irak recht wahrscheinlich sehr blutig werden.
|
|
|
|
|
 05 Nov 2006, 19:02
|

Drehrumbum der Runde        
Punkte: 1995
seit: 07.03.2006
|
Zitat(KönigIbol @ 05 Nov 2006, 17:54) Das ganze ist eine echte Schande und erinnert sehr stark an die sowjetischen Schauprozesse. Das ironische ist, dass die USA demnach einen Krieg wegen 148 ermordeten Schiiten begonnen hat, der bisher abertausenden Menschen das Leben gekostet hat und Irak in keinster Weise stabilisiert hat. Ein Todesurteil ist egal für wen immer falsch und wenn es politisch auch nichts ändert, ob er lebenslänglich bekommt oder wie jetzt hingerichtet werden soll, menschlich ist das einfach falsch. Jedenfalls werden die nächsten Tage in Irak recht wahrscheinlich sehr blutig werden.  jedes größere verbrechen saddams wird in einem seperaten prozess verhandelt... nicht, dass die anderen sachen vergessen worden wären... wobei das durch die todesstrafe ohnehin keine rolle mehr spielt... mehr als töten können sie ihn nicht Dieser Beitrag wurde von drölf: 05 Nov 2006, 19:02 bearbeitet
|
|
|
|
|
 05 Nov 2006, 19:05
|

2. Schein  
Punkte: 50
seit: 04.12.2004
|
Zitat(drölf @ 05 Nov 2006, 18:02) jedes größere verbrechen saddams wird in einem seperaten prozess verhandelt... nicht, dass die anderen sachen vergessen worden wären... wobei das durch die todesstrafe ohnehin keine rolle mehr spielt... mehr als töten können sie ihn nicht  die aber nicht mehr zur Durchführung kommen, da die Hinrichtung in der Regel 30 Tage nach dem Richterspruch stattfinden muss.
|
|
|
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder:
|