mehr auf faz.net

Was haltet ihr davon?

nappunk hat noch niemanden umgebracht und selbiges wohl auch ni geplant, befohlen oder zu verantworten, also vorsichtig mit solchen vergleichen.

das mit den medienlenkern verstehe ich nicht. warum man saddam hussein gern auch nur mit vornamen nennt:
-als zeichen der geringschätzung
-weils halbwegs eindeutig ist... wieviele saddams kennst du denn? an wen denkst du beim namen saddam? gerds und angelas mag es in diesen breiten schon einige mehr geben, sodass man um verwechslungen auszuschließen auch den nachnamen mit angibt

übrigens wird aus den gleichen gründen gern auch George Walker Bush nur als george W. bezeichnet



daran würde sich aber auch nix ändern, wenn saddam ein anderes strafmaß bekäme



dann wäre es doch nicht dumm, sondern schlau

Aber er hat einem Menschen seine Menschenrechte abgesprochen, und damit das selbe gemacht wie Hussein. Wenn Hussein schuldig ist, dann wird das auch in einem fairen Prozess erkannt werden. Dazu muss man das ganze aber nicht von vorneherein unterbinden.


Das mit der Eindeutigkeit wäre auch bei George und Angela gegeben. Von daher kommt nur noch das Argument der Geringschätzung in Betracht. Und dass ich sowas in einer "neutralen" Presse lesen muss, ist erbärmlich.