Wollt ihr maximalen Schutz

ich glaube das heißt
"Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren." (B. Franklin)

Gegen terroristische Bomben hilft nur eines: Eigene Bombe dabeihaben! Die
Wahrscheinlichkeit von 2 Bomben am selben Platz ist so gut wie null, ergo garantiert
nur die eigene Bombe maximale Sicherheit...

mensch, das war vielleicht ein knaller.....

Schon 1 Sekunde beim Lesen Deines Posts sagt: Lachhaft! Es gibt keinen Schutz davor, ergo auch keinen maximalen.

Streitet euch über Worthülsen.
Was uns hier suggeriert wird ist, dass wir uns mit Überwachung des Internets etc. erfolgreich gegen Terroranschläge schützen können.
Was Fakt ist, ist, dass jemand der Terror ausüben will, das Internet nicht braucht, bzw. so darin kommunizieren kann, dass eine Überwachung unmöglich ist.

Ob wir das jetzt maximalen, totalen oder Bundes- Schutz nennen ist egal. Das einzige was noch eine Rolle spielen könnte ist, dass sich später bestimmte Befürworter rausreden können, dass man sie doch falsch verstanden hätte, und es nicht um 100%igen Schutz sondern um machbaren Schutz gegangen wäre, und dass man gar nicht wusste, dass so wenig Schutz machbar war.

@1tein: Und natürlich gibt es Schutz davor, dass dich ein Terroranschlag in Deutschland hinwegrafft. Sogar mehrere Möglichkeiten:
1. Gib den Leuten viel Geld und sei somit immer informiert, wo etwas passiert.
2. Zieh ins Ausland. Kein Terroranschlag in Deutschland wird dich je in Mittleidenschaft ziehen.
3. Bring dich jetzt um.

Im Übrigen ist die Wahrscheinlichkeit in Deutschland an einem Terroranschlag zu sterben, geringer als im Flugzeug zu sterben (und das ist ja bekanntlich das sicherste Verkehrsmittel der Welt).

Schutz ist doch eh nicht gegeben... Terroristen sind uns doch immer ein bis zwei Schritte voraus. Desshalb lieber die Ursachen (was auch immer die sein mögen) bekämpfen, als die Wirkung.

Wenns allen gleich gut/schlecht geht ist die Unzufriedenheit nicht vorbei! Immer unserer Gesellschaft die Schuld zu geben bestärkt doch Terroristen in ihrer Überzeugung.

Meine bescheidene Meinung: Totaler Schutz ist in einer freien Demokratie nicht möglich. Kompletter Schutz bedeutet Entzug von Freiheit. Sehen sich etwa so viele nach der Diktatur?

nennst du 9,52% viel???

es stellt sich die frage, ob eine umfrage bei exma repräsentativ für den BILDverseuchten querschnitt deutschlands ist

normalerweise bedienen sich die politiker schon angestrebter ideale des urnenpöbels um selbigen irgendwelche völlig schwachsinnigen sachen unterzujubeln

geh davon aus, dass die mehrheit der deutschen auf die frage nach maximaler sicherheit immer mit ja antworten würde... egal zu welchem preis...

"maximal" und "sicherheit" klingt auch besser als "total" und "überwachung"

Beim Thema Sicherheit sind wir ja nebenan, gelle, loco?

Aber zum Thema Überwachung ist mir gerade eine nette kleine Dokumentation untergekommen: Sie behandelt das Phänomen Videobeobachtung (*scnr*) in Großbritanien.

Dokumentation: Suspect Nation.

Übrigens: Vor allem in Schlafzimmern und auf Toiletten sollte es viel mehr Sicherheit geben!

#abd