...bin vorgestern so durch das Treppenhaus meines Elternhauses gestiefelt und hab da son Buch rumliegen sehn, wo "Global brutal" draufstand und hab das dann ma angefangen zu lesen und irgendwie kam mir das, was da drin stand, sowas von verflucht bekannt vor.
Da stand etwas über die Kluft zwischen Arm und Reich, der WTO, IWF, Wallstreet, Abkopplung des Preisindex von den Reallöhnen, hoher Arbeitslosigkeit und schließenden Wirtschaftszweigen.

Na gut, dass hier nix mehr an Arbeit gibt, alle streiken und dass die Regierung "nich viel machen kann", is mir ja nix neues, aber ich hab mich doch schon immer gefragt, warum alles teurer wird, die Leute aber nich mehr Geld verdienen.

Irgendwie halt ich das ganze wohl für wichtig und dachte, vielleicht wollt ihr euch ma ein wenig darüber das Maul zerreissen.

Link:
Global Brutal

Schon putzig, wenn man dem glaubt, dass IWF und WTO, hinter denen die 140 Reichsten der Welt - sprich die Wallstreet - stehen, kleine Volkswirtschaften als Gegenleistung zu Krediten zwingen, ihr Programm des "guten Regierens" aufzwingen und sie zur Öffnung des "freien" Marktes zwingt, was Großkonzernen Zugang gewährt, die die Länder mit Billigprodukten überschwemmen und so das BIP kaputt machen.
Und zum anderen, dass diese Konzerne dadurch freie Verfügbarkeit über menschliche und natürliche Ressourcen erhalten und deshalb nicht mehr in reichen Staaten produzieren.

Ich glaub das wird zum OT:

Geschwächt:
Hier sehen wir was von der Koalition der Willigen noch übrig ist: nicht viel wenn man sich überlegt wie groß die Welt ist!
Und hier sehen wir wie die Verschuldung in den USA in den letzten Jahren zugenommen hat... und das auch weil sie die Kosten für den Irakkrieg nicht so ohne weiteres auf die NATO abwälzen konnte...

Und Überflugrechte kann man einer Besatzungsmacht wohl kaum verwehren, wir haben den USA schon verdammt viel verwehrt bei dieser Geschichte und darauf sollte man stolz sein, wenn man dafür demonstriert hatte!

Wäre der Irak-Krieg schon gewonnen, würden alle diese Länder auf der Gewinnerseite stehen. Deren Firmen wären für den Wiederaufbau des Landes zuständig, und würden sich als Konjunkturtreiber auch für die lokale Wirtschaft beweisen. Ausstiege aus dem Irakdebakel wären damit zu verhindern gewesen. Den Wähler jukt doch am Wahltag nur eins, und zwar ob er hinterher einen höheren Lebensstandard hat. Nachdem uns aber alle irgendwie der Abschwung im Nacken sitzt, macht sich dann ein empfundenes Geldrausschmeißen, wie die Unterstützung im Irakkrieg nicht besonders gut.
Würde man die Menschen davon überzeugen können, dass ein vernünftiges globales Wirtschaften zu einem größeren Wohlstand im Inland führt, wäre die Einführung einer solchen Handlungsweise Wahlgegenstand Nummer1.

Siehe mein Posting vorher. Die "mit-der-Tür-ins-Haus-fallen-Methode".