eXma » Wirklicher als die Wirklichkeit

Kunst und Kultur

Wirklicher als die Wirklichkeit High Dynamic Range vs. Low-Dynamic-Range-Medien

Regeln für das Posten von Bildern

Jetzt hat jeder die Möglichkeit seine künstlerischen Werke in einem jeweils eigenen Thread unterzubringen, was das kommentieren erheblich vereinfacht. Die Bilder sollten nicht breiter und nicht höher als 800px sein. Ausserdem sollten sie nicht die Grenze von 50 KB überschreiten. Für den Fall das ihr doch mal grössere Bilder zur Schau stellen wollt, gebt bitte nur einen Link an, der auf das Bild verweist.

Themen Layout: Standard · Linear · [Outline] Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken


mArVinTheRobot	04 Jan 2007, 12:27 Antwort #46
~PAPA~ Punkte: 1492 seit: 11.04.2006	auf spiegel.de ist ein netter Artikel zu einem interessanten Gebiet der Fotonachbearbeitung. Im Prinzip geht es darum, den begrenzten Umfang von Bildinformationen, die eine Digitalkamera erfassen bzw. ein elektronisches Medium darstellen kann, durch geschicktes "Überzeichen" zu erhöhen. Einigen wird das geläufig sein, da man bisher durch manuelles Überlagern von Mehrfachbelichtungen zB. in Ebenen, auch ein bessere Bilder bauen konnte - aber ich finde es ist im Ergebnis und der Handhabung nicht vergleichbar. So wird aus: das: Zum Glück hab ich noch alle meine Belichtungsreihen von vor ... vielen Jahren aufgehoben - jetzt muss ich mir nur mal CS2 besorgen. hat jemand schon eigene Resultate? -------------------- Ich spreche fließend ironisch. Viele Leute kommen mit meinem Humor einfach nicht klar. Jule: Mit dir hab ich echt ma ein glückliches händchn gehabt :D

Antworten


onkelroman	04 Jan 2007, 13:07 Antwort #47
fuk da hataz Punkte: 15000 seit: 27.05.2003	auch schön! seh ich das eigentlich richtig, dass man 3 kameras benötigt, um zeitgleich 3 aufnahmen unterschiedlicher belichtungszeit zu erzeugen? oder ist das mittlerweile technisch mit einer möglich? -------------------- onkelroman war hier


mArVinTheRobot	04 Jan 2007, 15:10 Antwort #48
~PAPA~ Punkte: 1492 seit: 11.04.2006	Zitat(onkelroman @ 04 Jan 2007, 12:07) auch schön! seh ich das eigentlich richtig, dass man 3 kameras benötigt, um zeitgleich 3 aufnahmen unterschiedlicher belichtungszeit zu erzeugen? oder ist das mittlerweile technisch mit einer möglich? Belichtungsreihe hatte schon meine analoge SR Sigma von 93 bessere Kameras haben das zu meißt, bei Aktivierung macht er ein oder 2 Bilder zusätzlich in einem belichtungsmäßig wählbaren Abstand zum eingestellten Blenden-/Zeitwert. Dadurch enstehen 3 oder 5 Serienbilder mit ansteigender Belichtung. Jeh nach Belichtungszeit, Verschlussgeschwindigkeit und Dauer der Datenverarbeitung - liegen natürlich mehr oder weniger große Abstände zwischen den Bildern.... aber je stilllebiger oder weitwinkliger etc., umso weniger fällts auf. Dieser Beitrag wurde von mArVinTheRobot: 04 Jan 2007, 15:11 bearbeitet

Beiträge

mArVinTheRobot Wirklicher als die Wirklichkeit 04 Jan 2007, 12:27

onkelroman whoa.. sieht krass aus.. sind auch noch 2 weiter... 04 Jan 2007, 12:49

Magic_Peat Voll krass. (ernstgemeint) 04 Jan 2007, 12:51

Perseus Aus der wikipedia: http://upload.wikimedia.org/wi... 04 Jan 2007, 13:05

onkelroman auch schön! seh ich das eigentlich richtig, da... 04 Jan 2007, 13:07

mArVinTheRobot [url=http://de.wikipedia.org/wiki/Belichtungsreih... 04 Jan 2007, 15:10

Magic_Peat Bei diesem Semperoper Bild scheinen mir aber die h... 04 Jan 2007, 13:41

Hrothgar Das kann man mit jeder Digitalkamera machen, egal ... 04 Jan 2007, 15:26

onkelroman eben nicht.. die verschiedenen bilder mit versch... 04 Jan 2007, 16:59

EnjoyTheChris Ahja, und wie stellst du dir dann das vor, dass d... 04 Jan 2007, 18:10

Hrothgar Wie soll das deiner Meinung nach gehen? Mit welc... 04 Jan 2007, 18:40

loqo naja dass man stillleben nur so aufmotzen kann dür... 04 Jan 2007, 17:05

Chris Wenn man das erste Beispiel anschaut, dann sieht m... 04 Jan 2007, 19:46

onkelroman nee eben, ganz bestimmt nicht.. das würde man auf... 04 Jan 2007, 20:08

Hrothgar Es gibt da ein paar Techniken mit denen man das ... 04 Jan 2007, 20:08

Socres sieht geil aus, aber irgendwie unnatürlich... eher... 04 Jan 2007, 19:58

tingel Habe vor kurzem auch mal mit sowas rumgespielt, is... 04 Jan 2007, 22:15

Hrothgar Ganz ehrlich, das eingebaute Plugin ist ne zieml... 04 Jan 2007, 22:27

tingel Habe mir mal das Tutorial angeschaut und für sehr ... 06 Jan 2007, 11:49

papajoe hab ich vor zwei einhalb jahren mal mit rumgespiel... 06 Jan 2007, 14:45

loco das seh ich aber anders, denn unser gehirn macht g... 06 Jan 2007, 14:48

Chris Kommt halt immer darauf ob mans drauf hat, oder ni... 06 Jan 2007, 14:50

loco jep, das denke ich auch, bei schlechter umsetzung ... 06 Jan 2007, 14:52

papajoe ich finde gerade des venedig bild scheiße. es wirk... 06 Jan 2007, 15:30

sQeedy müßig, dieser vergleich. vergleicht unser auge lie... 06 Jan 2007, 15:41

Zappelfry Papajoe ist mal wieder: Dagegen! Ich finde das... 06 Jan 2007, 15:43

loco seit wann entsteht eigentl. eine tiefenwirkung in ... 06 Jan 2007, 16:04

sQeedy das ist so nicht richtig. unser auge rastert nich... 06 Jan 2007, 16:23

Chris Allerdings hat man lediglich im fokusierten Berei... 06 Jan 2007, 17:27

papajoe das klingt so, als wäre ich aus prinzip dagegen. ... 06 Jan 2007, 17:19

loco hmm, dacht ich mir fast, dass du meine ungenaue fo... 06 Jan 2007, 17:35

JoSchu Ich hab das Gefühl, ihr redet aneinander vorbei. ... 06 Jan 2007, 19:31

sQeedy danke, joschu :happy: ich neige mein haupt vor e... 06 Jan 2007, 20:13

loco na dann dürften ja jetzt alle unklarheiten klar se... 06 Jan 2007, 20:31

mArVinTheRobot genuch geredet :) macht mal paar bilder, is ja ke... 06 Jan 2007, 22:35

sQeedy sobald ich meine neue cam in händen halte, mach ic... 07 Jan 2007, 00:55

Zappelfry Um auch nochmal klugzuscheissen: Am Satzanfang wir... 07 Jan 2007, 00:57

tingel Mal ne Frage an die Photoshop Experten. Wenn man v... 13 Jan 2007, 15:32

papajoe sagen wir mal, jede cam hat nen selbstauslöser. di... 13 Jan 2007, 16:52

Hrothgar Also bei meinem Stativ kann ich wunderbar das Rädc... 15 Jan 2007, 10:57

Perseus HDR Leserfotos für sponklick 22 Jan 2007, 14:20

schildkroet Hat schon jemand Ergebnisse? Würde mich freuen mal... 23 Jan 2007, 10:19

tingel Negativ, ebenfalls gerade ausprobiert. Meine Niko... 23 Jan 2007, 19:39

papajoe gestern kam ich doch tatsächlich in eine situation... 26 Jul 2007, 17:44

tuesday Joar ich denke mit dem Ergebnis kannste zufrieden ... 26 Jul 2007, 17:46

Niveau Ich finde Dynamic Range sehr, sehr wichtig. Das de... 26 Jul 2007, 18:39

tuesday Gibts das Foto auch in groß? 26 Jul 2007, 18:56

Perseus Gibts den Text auch mit Quellenanagbe? 26 Jul 2007, 19:07

Niveau Quelle ist /index.ph...pic=17925&st=45 und Bild gi... 26 Jul 2007, 19:20

happy? wirkt aber irgendwie verwaschen als wenn die einze... 26 Jul 2007, 19:39

Niveau ja das kann sein, kann auch Nebel gewesen sein, we... 26 Jul 2007, 19:41

gfx-shaman @papajoe: :thumbsup: schaut gut aus was den kontra... 27 Jul 2007, 03:02

papajoe ich weiß, das habich auch gemerkt, dasses kippt. ... 27 Jul 2007, 21:51

mArVinTheRobot * furchtbare Bildaufteilung * furchtbare Farben ... 27 Jul 2007, 07:21

1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)

0 Mitglieder:

Neues Thema erstellen