|
Wirklicher als die Wirklichkeit High Dynamic Range vs. Low-Dynamic-Range-Medien
Regeln für das Posten von Bildern
Jetzt hat jeder die Möglichkeit seine künstlerischen Werke in einem jeweils eigenen Thread unterzubringen, was das kommentieren erheblich vereinfacht.
Die Bilder sollten nicht breiter und nicht höher als 800px sein. Ausserdem sollten sie nicht die Grenze von 50 KB überschreiten. Für den Fall das ihr doch mal grössere Bilder zur Schau stellen wollt, gebt bitte nur einen Link an, der auf das Bild verweist.
|
|
 04 Jan 2007, 12:27
|

~PAPA~       
Punkte: 1492
seit: 11.04.2006
|
auf spiegel.de ist ein netter Artikel zu einem interessanten Gebiet der Fotonachbearbeitung. Im Prinzip geht es darum, den begrenzten Umfang von Bildinformationen, die eine Digitalkamera erfassen bzw. ein elektronisches Medium darstellen kann, durch geschicktes "Überzeichen" zu erhöhen. Einigen wird das geläufig sein, da man bisher durch manuelles Überlagern von Mehrfachbelichtungen zB. in Ebenen, auch ein bessere Bilder bauen konnte - aber ich finde es ist im Ergebnis und der Handhabung nicht vergleichbar. So wird aus:    das:  Zum Glück hab ich noch alle meine Belichtungsreihen von vor ... vielen Jahren aufgehoben  - jetzt muss ich mir nur mal CS2 besorgen. hat jemand schon eigene Resultate?
--------------------
Ich spreche fließend ironisch.
Viele Leute kommen mit meinem Humor einfach nicht klar.
Jule: Mit dir hab ich echt ma ein glückliches händchn gehabt :D
|
|
|
Antworten
|
|
 06 Jan 2007, 15:41
|

Zirpende Grille         
Punkte: 3688
seit: 17.06.2004
|
müßig, dieser vergleich. vergleicht unser auge lieber mit einer videokamera. in dem fall sehen kameras sogar noch mehr als wir jemals wahrnehmen könnten. (z.B. spezielle wellenlängen des lichtes, die uns verborgen bleiben) die detailfülle ist eben nicht theoretisch riesig. durch die nachbereitung und interpretation der simplen informationen des auges im gehirn können wir oft sogar mehr wahrnehmen, als wir eigentlich erkennen sollten. was die bewusste wahrnehmung angeht, so spielst du vermutlich auf das direkte feld der aufmerksamkeit an, doch auch im randbereich können wir zb. noch sehr gut bewegungen wahrnehmen. warum das so ist? wir sind jäger und müssen gut 3D vor uns sehen. andere tiere haben ein riesiges gesichtsfeld und nehmen ihre umgebung ganz anders wahr als wir. vögel und echsen sehen uv-licht und fledermäuse schall. das feld der wahrnehmung der umwelt ist hochinteressant. wenn ich mir die bilder mal so anschaue, dann finde ich sie doch sehr gelungen. die exemplarisch gezeigten sind von den künstlern natürlich auch noch dramatisiert worden, also betrachtet es nicht als versuch einer möglichst realen abbildung, sondern als kunstwerk.
--------------------
  Es ist kein Narr der Possen reißt und auch kein Narr der Unsinn spricht. Der wahre Narr ist der, der meist nur staunt und blinden Glaubens ist. Eichenschild
|
|
|
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder:
|