_
toggle menu eXmatrikulationsamt.de
online: 374 gäste

> Wirklicher als die Wirklichkeit High Dynamic Range vs. Low-Dynamic-Range-Medien

Regeln für das Posten von Bildern
Jetzt hat jeder die Möglichkeit seine künstlerischen Werke in einem jeweils eigenen Thread unterzubringen, was das kommentieren erheblich vereinfacht. Die Bilder sollten nicht breiter und nicht höher als 800px sein. Ausserdem sollten sie nicht die Grenze von 50 KB überschreiten. Für den Fall das ihr doch mal grössere Bilder zur Schau stellen wollt, gebt bitte nur einen Link an, der auf das Bild verweist.
Themen Layout: Standard · Linear · [Outline] Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
post 04 Jan 2007, 12:27
avatar
~PAPA~
*******

Punkte: 1492
seit: 11.04.2006

auf spiegel.de ist ein netter Artikel zu einem interessanten Gebiet der Fotonachbearbeitung.

Im Prinzip geht es darum, den begrenzten Umfang von Bildinformationen, die eine Digitalkamera erfassen bzw. ein elektronisches Medium darstellen kann, durch geschicktes "Überzeichen" zu erhöhen.
Einigen wird das geläufig sein, da man bisher durch manuelles Überlagern von Mehrfachbelichtungen zB. in Ebenen, auch ein bessere Bilder bauen konnte - aber ich finde es ist im Ergebnis und der Handhabung nicht vergleichbar.

So wird aus: angehängtes Bildangehängtes Bildangehängtes Bild

das:angehängtes Bild

Zum Glück hab ich noch alle meine Belichtungsreihen von vor ... vielen Jahren aufgehoben biggrin.gif - jetzt muss ich mir nur mal CS2 besorgen.

hat jemand schon eigene Resultate?


--------------------
Ich spreche fließend ironisch.

Viele Leute kommen mit meinem Humor einfach nicht klar.

Jule: Mit dir hab ich echt ma ein glückliches händchn gehabt :D
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
 
Antworten
post 23 Jan 2007, 19:39
avatar
tangel
*******

Punkte: 1038
seit: 18.01.2005

Zitat(papajoe @ 13 Jan 2007, 15:52)
sagen wir mal, jede cam hat nen selbstauslöser. die meisten modernen haben warscheinlich auch ne auto bracket funktion (dabei werden unter-, normal- und überbelichtet direkt hintereinander geschossen.)
kombiniert man diese beiden funktionen is das problem aus der welt. bei meiner geht das jedenfalls, wie ich so eben ausgetestet hab.

Negativ, ebenfalls gerade ausprobiert. Meine Nikon D70 macht dabei nur das erste Bild der Reihe mit dem Selbstauslöser und geht dann automatisch wieder in den vorher eingestellten Modus zurück. Das finde ich für eine Nikon schon entäuschend, da die Philosophie der Firma ja maximale Ergonomie ist.

Zitat(Hrothgar @ 15 Jan 2007, 09:57)
Also bei meinem Stativ kann ich wunderbar das Rädchen drehen, ohne das sich die Kamera bewegt und damit entsprechend Aufnahmen machen. Das Ding sitzt bombenfest und war alles andere als teuer.

Hm, wenn das deine Erfahrung ist, dann mag das schon sein. Anderenseits kann ich mir das nur schwer vorstellen. Schon die kleinste Erschütterung bewirkt einen Versatz um ein paar Pixel. Bei 3000 Bildpunkten in der Breite und einem Öffnungswinkel von z.B. 15° sind ein Pixel nur 18 Bogensekunden.
Zitat
Die Autopbracket-Geschichte hat in der Tat fast jede halbwegs moderne Kamera, die hat aber auch ein paar Nachteile. Die Kamera geht damit von einer gemessenen mittleren Helligkeit aus und wenn der Lichtmesser da falsch lag, was er gerade nachts vor hell erleuchteten Gebäuden gern tut, kommt da nur Murks raus.

Mag sein, aber das läßt sich schon etwas verbessern, indem man das mit der Programm- oder Manuellen Funktion der Kamera kombiniert.
Zitat
Zweitens kann man meist nur um 2 Blendenstufen unter- bzw. überbelichten. Das mag zwar häufig reichen, oft isses aber auch ziemlich knapp. Und drittens limitiert diese Funktion die Bilderanzahl eben auf drei, zumindest bei vielen Kameras. Ich mach bei sehr komplexen Motiven aber ganz gern 5 oder gar 6 Aufnahmen, damit die Übergänge sauber berechnet werden können.
...

Gut, also üben wir noch etwas wink.gif


--------------------
bild kann nicht angezeigt werden
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
Beiträge
mArVinTheRobot   Wirklicher als die Wirklichkeit   04 Jan 2007, 12:27
onkelroman   whoa.. sieht krass aus.. sind auch noch 2 weiter...   04 Jan 2007, 12:49
Magic_Peat   Voll krass. (ernstgemeint)   04 Jan 2007, 12:51
onkelroman   auch schön! seh ich das eigentlich richtig, da...   04 Jan 2007, 13:07
mArVinTheRobot   [url=http://de.wikipedia.org/wiki/Belichtungsreih...   04 Jan 2007, 15:10
Magic_Peat   Bei diesem Semperoper Bild scheinen mir aber die h...   04 Jan 2007, 13:41
onkelroman   eben nicht.. die verschiedenen bilder mit versch...   04 Jan 2007, 16:59
EnjoyTheChris   Ahja, und wie stellst du dir dann das vor, dass d...   04 Jan 2007, 18:10
onkelroman   nee eben, ganz bestimmt nicht.. das würde man auf...   04 Jan 2007, 20:08
Zappelfry   Papajoe ist mal wieder: Dagegen! Ich finde das...   06 Jan 2007, 15:43
mArVinTheRobot   genuch geredet :) macht mal paar bilder, is ja ke...   06 Jan 2007, 22:35
Zappelfry   Um auch nochmal klugzuscheissen: Am Satzanfang wir...   07 Jan 2007, 00:57
Perseus   HDR Leserfotos für sponklick   22 Jan 2007, 14:20
schildkroet   Hat schon jemand Ergebnisse? Würde mich freuen mal...   23 Jan 2007, 10:19
tuesday   Gibts das Foto auch in groß?   26 Jul 2007, 18:56
Perseus   Gibts den Text auch mit Quellenanagbe?   26 Jul 2007, 19:07
gfx-shaman   @papajoe: :thumbsup: schaut gut aus was den kontra...   27 Jul 2007, 03:02
mArVinTheRobot   * furchtbare Bildaufteilung * furchtbare Farben ...   27 Jul 2007, 07:21
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder: