|
|
Atomare Angriffe auf den Iran.
|
|
|
 09 Jan 2007, 01:02
|
3. Schein 
Punkte: 251
seit: 06.10.2006
|
Sollen wir jetzt solange warten, bis der Iran nicht mehr machtlos ist (Mittellos bei den zweitgrößten Ölvorkommen der OPEC???)
|
|
|
|
|
|
|
09 Jan 2007, 01:02
|
Drehrumbum der Runde
Punkte: 1995
seit: 07.03.2006
|
Zitat(Gizz @ 08 Jan 2007, 23:54) und genausowenig hat isreal den iran mit "mininukes" angegriffen oder hat dies offiziell vor  €: oder hat offiziell atomare waffen  ähmm...naja...  auf der einen seite haben wir: einen (geisteskranken?) hardliner, der nur durch agressive haltung nach außen seine machtbasis im innern sichern kann, aber keinesfalls über die mittel verfügt irgendwem wirklich gefährlich zu werden auf der anderen seite haben wir ein land, dass erst kürzlich in sein nachbarland einmarschiert ist, die modernste armee der welt hat und aus dem nicht irgendwelche abstrakten öffentlichen drohungen kommen, sondern vorbereitungen für einen atomschlag gemeldet werden 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
09 Jan 2007, 01:08
|
Physically Peter
Punkte: 2366
seit: 09.11.2004
|
Zitat(NEO.POP @ 08 Jan 2007, 23:56) diesen bunkerbrechungsnonsens halt ich übrigens für den größten blödsinn den irgendwelche militärs in letzter zeit von sich gegeben haben ... so ein bunkerbrecher dringt nur ein paar meter in den boden ein (bei betonoberfläche so gut wie garnich) und bei nem nuklearsprengkopf würde auch dann an der oberfläche alles zerstört und verstrahlt. in der physik gilt immernoch masse mal beschleunigung daran kann auch der name "bunker-brecher" nix ändern ... man kann höchstens die zündung verzögern das die nich sofort beim aufprall explodiert. deswegen soll laut zeitungsbericht der ganz spass auch in 2 wellen verlaufen -> und wie gesagt es ist nur ein zeitungsbericht!!!!!! die 1. macht ein "loch" rein, die 2. soll dann mit den minibomben noch tiefer rein erinnert doch ziemlich daran: 
--------------------
Hier steht nichts Coca-Cola und die dynamische Welle sind eingetragene Schutzmarken der The Coca-Cola Company; koffeinhaltig |
|
|
|
|
|
|
09 Jan 2007, 01:08
|
3. Schein
Punkte: 251
seit: 06.10.2006
|
Zitat(Gizz @ 07 Jan 2007, 16:25) abgesehen davon dürfte diese meldung wieder etwas aufgebauschtes sein. das für israel vom iran eine realle gefahr ausgeht, dürfte jedem klar sein (und auch umgekehrt) und somit wäre es wäre naiv zu glauben, dass die iaf dafür keine pläne hätte oder es gar üben würde. ob die umgesetzt werden, ist natürlich eine andere frage. -> genauso dürften auch beim deutschen verteidigungsministerium noch pläne für einen einmarsch in "östlich gelegenes gebiet" in ausreichendem maße und auf dem neusten stand vorhanden sein das könnte beim derzeitigen stand der deutsch-polnischen beziehungen auch ein kleines strohfeuer verursachen Damit ist eigentlich alles gesagt worden! |
|
|
|
|
|
|
09 Jan 2007, 01:20
|
Straight Esh
Punkte: 14030
seit: 01.10.2003
|
Ist schon interessant zu sehen, wie der Versuch, das, was der Atomwaffensperrvertrag erlaubt, in ein Land zu importieren, gegen den Baum läuft.
Aber natürlich kann man einem demokratisch gewählten! (im Irak ist das das NonPlusUltra und der Beweis des Sieges der Vernunft) Hardliner nicht glauben, weil er zufällig das nachgeplappert hat, was alle arabischen Staaten seit Instalation von Israel schon immer vor sich hingebrabbelt haben.
Die Sache mit den MiniNukes ist keine Vermutung, diese Dinger existieren und wurden auch schon real erprobt. Die einzige Vermutung ist, dass Israel sie auch in der atomaren Ausführung besitzt.
--------------------
bonum agere et bonum edere,
sol delectans et matrona delectans (Verlängere dein Leben indem du hier und hier und hier und hier klickst!) |
|
|
|
|
|
|
09 Jan 2007, 01:22
|
Zirpende Grille
Punkte: 3688
seit: 17.06.2004
|
übrigens: Zitat(NEO.POP @ 08 Jan 2007, 23:56) diesen bunkerbrechungsnonsens halt ich übrigens für den größten blödsinn den irgendwelche militärs in letzter zeit von sich gegeben haben ... so ein bunkerbrecher dringt nur ein paar meter in den boden ein (bei betonoberfläche so gut wie garnich) und bei nem nuklearsprengkopf würde auch dann an der oberfläche alles zerstört und verstrahlt. in der physik gilt immernoch masse mal beschleunigung daran kann auch der name "bunker-brecher" nix ändern ... man kann höchstens die zündung verzögern das die nich sofort beim aufprall explodiert. "Impaktor (Bunker Buster): Massive Geschosse können eingesetzt werden, um stark verbunkerte Anlagen zu zerstören. Nach der hier beschriebenen Näherungsformel lässt sich mit einem Vollmetallgeschoss von 1 m Länge aus Uran (Dichte 19 g/cm³) eine Eindringtiefe von mehr als 6 m in Stein (Dichte etwas mehr als 3 g/cm³) erreichen. Dazu kommt, dass ein Geschoss mit einer Geschwindigkeit von 5 - 15 km/s eine höhere kinetische Energie trägt, als eine vergleichbare Menge Sprengstoff an explosiver Energie freisetzen kann." - wiki Der Artikel zur Beantwortung deiner Fragen. Nur ein Hinweis - um deinen Wissensdurst zu stillen. RNEP - auch sehr interessant.
--------------------
  Es ist kein Narr der Possen reißt und auch kein Narr der Unsinn spricht. Der wahre Narr ist der, der meist nur staunt und blinden Glaubens ist. Eichenschild |
|
|
|
|
|
|
09 Jan 2007, 01:28
|
Heiler
Punkte: 1987
seit: 08.12.2004
|
Zitat Bunker Buster [Bearbeiten]
Nukleare bunkerbrechende Waffen sollen tief in die Erde eindringen, um unterirdische und gehärtete Bunker zu zerstören. Es ist ausgeschlossen, dass die Bomben, aus der Luft abgeworfen, tief genug unter die Oberfläche eindringen und die Explosion vollkommen unterirdisch abläuft. Somit wird ein Bombenkrater erzeugt und hochradioaktives Material in die Luft ausgeworfen. Ebenso sind durch die erzeugten Erschütterungen großflächige Zerstörungen um das eigentliche Ziel herum zu befürchten. Es gibt im US-Arsenal bereits eine »Bunker Buster«: die B-61-11, die laut des im Januar 2002 veröffentlichten Überprüfungsberichts (NPR = Nuclear Posture Review) der US-Atomwaffenpolitik eine Sprengkraftgröße von mehr als fünf Kilotonnen hat und damit keine »Mini-Nuke« ist. Diese Waffe dringt aus einer Höhe von gut 13.000 Metern nur bis zu sieben Meter in die Erde und 2–3 Meter in gefrorenen Boden ein. Die USA haben etwa 50 dieser Bomben zur Verfügung. ebenfalls wikipedia, wie soll ne bombe die also gradmal 3m in gefrorenen boden schafft durch dicke stahlbetonwände kommen?
--------------------
mad max ist an der tanke bier holen
Kapitulieren ist EMO
Fuchs (03:57 PM) :
der KNM hat deine Freundin weggeschmissen
|
|
|
|
|
|
|
09 Jan 2007, 01:37
|
Physically Peter
Punkte: 2366
seit: 09.11.2004
|
Zitat(drölf @ 08 Jan 2007, 23:58) pakistan ist die hochburg der taliban und hat atomwaffen. das land strotzt vor hirnamputierten gotteskriegern und liegt seit jahrzehnten im krieg mit indien. die macht über die streitkräft und die a-bombe hat übrigens musharraf und dieser ist offiziell ein freund der usa und weil das auch weiter so bleiben soll, drängt die usa ihn auch nicht gegen die taliban im grenzgebiet zu afghanistan vorzugehen. bei einem derartigen militärischen vorgehen droht ihm der putsch durch weite teile der bevölkerung und "radikale" könnten das land und die technik übernehmen. womit sich der afghanistan-konflikt, unter anderem deswegen weiter hinziehen dürfte, da die taliban eine recht sichere basis in pakistans westen haben. -> soviel zu: "ach lasst sie doch die bombe ruhig bauen" (alles mal vereinfacht und kurz gefasst) Dieser Beitrag wurde von Gizz: 09 Jan 2007, 01:38 bearbeitet |
|
|
|
|
|
|
09 Jan 2007, 01:39
|
3. Schein
Punkte: 251
seit: 06.10.2006
|
Auch aus dem Eingangsartikel: Zitat Lasergesteuerte konventionelle Raketen öffnen "Tunnel" zu den eigentlichen Zielen in den Bunkeranlagen. Trotzdem halte ich das alles für Medienschmarrn, um Neujahr rum ist halt Nachrichtenflaute. |
|
|
|
|
|
|
09 Jan 2007, 15:31
|
∴~∇~∞~Δ~Ξ
Punkte: 7060
seit: 01.10.2003
|
Bomben können kein Gedankengut zerstören. Selbst wenn die besagten Anlagen weg wären hätte man nichts gewonnen, ausser das die Hemmschwelle in Bezug auf die Nutzbarkeit von Atomwaffen stark herabgesetzt wäre... Der Hass auf Israel würde dadurch alles andere als geringer werden... Es gibt doch mehr als Atomwaffen um enorme Schäden anzurichten, B und C Waffen z.B... إلى اللِّقَاء <--- (tschüss)C°°° 
--------------------
∴ ~ ∇ ~ ∞ ~ ◊ ~ ☺ ~ ☼wie∞oben∞so∞unten☼ ~ ☻ ~ ■ ~ ∅ ~ Δ ~ Ξ
|
|
|
|
3 Nutzer liest/lesen dieses Thema (3 Gäste)
0 Mitglieder:
|
Antworten
Neues Thema
