Israel plant einen atomaren Angriff auf den Iran. Mittels Mini-Nuklearbomben will Israel die Atomanlagen des Irans angreifen und so dessen Atomprogramm außer Kraft setzen. Dies spekuliert die Sunday Times. Israel weist hingegen die Vorwürfe von sich. Allerdings geschah ähnliches auch beim Bombardement 1981 im Irak.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,458170,00.html

Irgendwie drängt es mir so auf, dass nicht gerade der Iran die größte Unsicherheitsquelle in dieser Region darstellt. Irgendwie will dieses kleine Land im Westen der Region keine Ruhe geben. Vor unseren Augen werden Palästinenser angegriffen, gegen den Libanon Krieg geführt, UN Bestimmungen gebrochen und nun soll auch der erste Atomschlag des 21.Jahrhunderts durchgeführt werden. Eigentlich gehört dessen Regierung entmachtet, bevor sie uns alle ins Unglück stürzt.

Zum Vergleich: http://maps.google.de/maps?f=q&hl=de&q=Tel...9,97.03125&om=1

darf ich daran erinnern das Mahmoud Ahmadinejad schon vor einer ganzenweile gesagt hat das israel von der karte gefegt werden muss?! insofern ist das in meinen augen reine selbstverteidigung

€: 30. oktober 2005 klick
mal auf die schnelle gefunden

ich denk nich das jemand der klar denken kann es gutheissen kann wenn so ein typ atomwaffen besitzt
wer weiss wen er noch alles weg haben will

Dieser Beitrag wurde von Onkel Possi: 08 Jan 2007, 18:57 bearbeitet

Schwer zu sagen. Im Moment ist die ganze Unterstellung mit dem Atomwaffenprogramm im Iran nicht belegbar. Im Moment werden dem Iran weniger atomare Ressourcen zugestanden, als im Atomwaffensperrvertrag erlaubt. Diesen hat im Gegensatz zum Iran Israel überhaupt nicht unterschrieben. Allerdings gibt es diese und jene Gerüchte das pakistanische Atomwaffentechnologie an den Iran verkauft wurde. Und der Iran weigert sich seit geraumer Zeit die Inspektoren ins Land zu lassen. Das stellt einen Verstoß gegen den Atomwaffensperrvertrag dar. Genauso aber stellt die Nicht-Abrüstung der Supermächte auch einen Verstoß gegen den Vertrag dar.

Und jetzt frage man sich wer hier zur Selbstverteidigung aufrüstet. Das ganze stellt aber für mich ein Henne-Ei-Problem dar, weil ein Schritt den nächsten bedingt, man aber nicht so recht sagen kann, wer angefangen hat. Fühlt sich der Iran vielleicht schon länger von Israel bedroht, so dass er deswegen überhaupt diese Aussagen, dass der Staat verschwinden muss, macht? Versucht der Iran nicht über stärkere Waffen zu verfügen, angesichts der Tatsache, dass die USA mit den beiden direkten Nachbarn Afghanistan und Irak so rigoros Schluss gemacht hat? Ein bisschen weitergelesen sagt Wikipedia http://de.wikipedia.org/wiki/Mahmud_Ahmadi...ne_Zionismus.22 dass die Übersetzung der Aussage falsch wäre, es wäre eher die Rede von "Das Regime von den Seiten der Geschichtsbücher fegen" (was aber eine ähnliche Aussage trägt). Der Iran besitzt übrigens die zweitgrößten Erdölreservern innerhalb der OPEC (dessen Monopol die USA mit aller Gewalt brechen will). Das kann natürlich nicht darüber hinwegtäuschen, dass die Iraner 2005 demokratisch einen religösen Hardliner gewählt haben.

Was soll man sich bloss aus all den Informationen zusammenbauen. Wenn die Iraner demokratisch wählen können sie doch gar nicht böse sein. So ist es zumindest beim Irak.

Mir fallen da spontan noch mehr Menschen ein, die Aussagen getroffen haben, die sie nicht der Kontrolle über Atomwaffen würdig erscheinen lassen.