Boah, gehn mir solche Leute aufn Sack. Nix gegen Vegetarier, aber Nichtvegetarier anpissen und als dumm hinstellen nur weil sie Fleisch essen ist einfach nur arrogant.
Wenn ihr kein Fleisch essen wollt ist das ganz toll, aber holt euch davon keinen runter.

Dieser Beitrag wurde von Chris: 27 May 2007, 20:19 bearbeitet

- Der Begriff Raubtier ist eine Einordnung!
- Der Große Panda gehört auch zu den "Raubtieren", obwohl er sich auf Bambus spezialisiert hat. Er hat aber meines Wissens ein "Raubtier"-gebiß.
- andere Bären sind auch eher "Allesfresser". Nur der Eisbär ernährt sich vorwiegend von Fleisch.
- der Mensch ist ein Allesfresser, eine vollwertige und abwechslungsreiche Ernährung mit mäßigem Fleischgenuß ist perfekt für diese Spezies
- es geht auch ohne "Fleisch- und Wurstprodukte", es geht auch ohne jegliche tierische Kost, es geht auch nur mit Schokolade, es geht auch mit 4 Schachteln Kippen und zwei Flaschen Braunen, es geht auch ohne Gemüse und es geht auch ohne Sex

Was ich aber gar nicht begriffen habe, was hat denn fleischlose Ernährung mit Intelligenz oder Leiter der Evolution bzw. Geist zu tun?
Finde das sehr suspekt.
Um diese Stammtischdiskussion aber weiter zu führen, weil sehr lustig und mit vielfachen logischen Argumenten belegt:

Man nenne ein intelligentes pflanzenfressendes Tier!

mensch



da der mensch sich rein pfanzlich ernähren kann (wohl auch gesünder), stellt man darauf ab, dass es nicht notwendig ist tiere zu töten (hier sei auch auf die "qualität" und quantität bei der fleischindustrie hingewiesen). die tiere werden als mitgeschöpfe betrachtet und sind auch so zu behandeln! des weiteren ist es umweltschädlich fleischmassen zu erzeugen und ressourcen verschwendend. allein der ruf nach dem billig, billig in der nahrung und die sofamentalität des "mündigen" bürgers verhindert das umdenken. lippenbekenntnisse gibt es ja zu hauf...aber erstmal zu bürger king fahren, danach sieht man schon weiter.
es wird allzu oft auf den geschmack des fleisches verwiesen und die auswirkungen des genusses sind dabei erstmal egal-man lebt ja gut.
in erster linie, so glaube ich, liegt die krux in der bewertung des tiers als mitgeschöpf oder eben als produktionseinheit. das letztere halte ich für barbarisch ...

Dieser Beitrag wurde von stay different!: 09 Jan 2007, 22:35 bearbeitet