für den geneigten und unwissenden aasfresser unter euch bleibt mir nur ein müdes lächeln...immernoch dieselben phrasen, wie eh und je.

Das Faktum, was ich auch in deinen Post sehe, ist, dass sich die Konzerne dieser Welt in allen Ländern breit machen und dort anstatt für die lokale Bevölkerung für die reiche Bevölkerung der ersten Welt produzieren.

Und das würden sie aber auch tun, wenn sie keine Rinder produzieren würden, sondern etwas anderes. Biogemüse oder ähnliches. Aber sie würden nie anfangen für die arme Bevölkerung Nahrungsmittel zu produzieren.

Eventuell bräuchten sie dann die enormen Flächen nicht mehr, und eventuell würde dann der armen Bevölkerung die Möglichkeit gegeben für sich selbst etwas zu produzieren. Glaub ich aber ehrlich gesagt nicht, dass dies passiert.

Die meisten Menschen erkennen, dass es hochgradig unwirtschaftlich ist, 22 kg Getreide und mehr als 50.000 Liter Wasser zu verbrauchen, um nur ein Kilogramm Fleisch zu erzeugen. Aber manche Menschen bleiben skeptisch, ob ihre persönliche Wahl in Bezug auf die Ernährungsform Einfluss auf den Welthunger hat.

Eine Beendigung der Tierwirtschaft mag vielleicht nicht garantieren, dass alles verfügbare Getreide einfach an die Hungernden der Welt verteilt wird, doch ist es wichtig zu erkennen, dass ein weitverbreiteter Vegetarismus eine unbedingte Voraussetzung für jede Art von Programm zur Bekämpfung von Hunger ist. Wenn wir nicht aufhören, Nahrung, Wasser und andere Ressourcen für die Erzeugung von Fleisch, Milchprodukten und Eiern zu verschwenden, wird es einfach nicht genug Nahrung zum Verteilen geben.