Quelle: www.spiegel.de

was haltet ihr davon?

ich bin mir noch nicht ganz schlüssig, aber dass kinder objektiv entscheiden können, was für sie gut ist, bzw. die tragweite ihres handelns abschätzen können ist mehr als fraglich. das ganze klingt für mich etwas nach leicht manipulierbaren wählerstimmen, wobei ich denke, dass damit konservative parteien im vergleich zu liberalen oder sozial ausgerichteten parteien ins hintertreffen geraten, was natürlich der machtsicherung der jetztigen regierung zugute käme.. ich bin jedenfalls mehr als nur skeptisch!

...und dann gibts da ja noch diese radikalen Gruppierungen von hirnamputierten Veganern, die gleiche Rechte für Tiere wie für Menschen durchsetzen wollen. Wenn ich mir so ansehe, was meine Ratte leistet, würd ich ma sagen, dass es in einem Fall der Umsetzung von gleichen Rechten für Mensch u. Tier ne neue Aufstellung der Parteien geben wird, weil mehr als 98% der Wahlzettel ungültig gemacht werden...
Die FDP-Abgeordneten möchtich sehen, die den Kindern allen einzeln vor der Urne erklären, dass man nur zwei der vielen Kreise bunt ausmalen darf und dass man die Werbe-Lutscher nicht auf den Wahlzetteln kleben darf.

Glaube auch nicht, dass man als Kind nicht wirklich entscheiden kann was für einen "gut" ist... Wenn man nen intaktes Elternhaus hatte, kann man vielleicht Lieb und Böse voneinander unterscheiden.
Aber es gehört doch zum "Erwachsen werden" dazu, ersteinmal an zu fangen zu lernen welche Tragweite das eigene Handeln haben kann.

Irgendwo gehört es auch zum kreuzeln dazu, sich mit dem System irgendwie (und wenn auch nur grob) auszukennen. Und wie erklärt man einem Kind was der Bundestag oder was weiß ich ist?

- was für schwachsinnige Ideen die wieder mal haben

Gratulation! Ihr habt den Artikel zum 1. April von spiegel.de gefunden Ich perösnlich fand den ja schon ziemlich offensichtlich gefaked

Dieser Beitrag wurde von Coldie: 02 Apr 2004, 23:55 bearbeitet

ja schade... aber gefaked ist der artikel nicht.

hab heute zufällig fritz gehört,
dort war eine diskussion über das gleiche thema am laufen.

Nun, egal ob Fake oder nicht...Meiner Meinung nach ist ein Wahlrecht ab Geburt mehr als nur anzuzweifeln. Ein Saeugling wird merklich Probleme bekommen, von seinem Wahlrecht Gebrauch zu machen. Wie stark werden die Eltern das noch stark abhaengige Kleinkind beeinflussen ("und dann machst Du einfach in *das* Kaestchen da ein Kreuz" - wie Wahlzettel gibt es ja vorher immer schon als Muster, damit man in der Kabine nicht so lange braucht) und wie sehr werden radikale Parteien (egal, welche Radikalitaet) versuchen, Kinderstimmen an Land zu ziehen?
Ich denke, dass das Wahlrecht durchaus eine gewisse Legitimation durch das Alter erfahren muss, jedoch bin ich, auch aufgrund der demoskopischen Entwicklungen, der Meinung, dass dieses Alter durchaus abgesenkt werden kann. Wie weit genau - nun, das sollten Kinderpsychologen entscheiden, denn die haben da wohl eher den Durchblick.

.. warum? ..

.. Kinder sehen einige Sachen viel realistischer als es verbildete Erwachsene jemals tun würden die schon viel zu lange in diesem System leben und denken ..

.. würden Kinder die CDU wegen dem C wählen, wie es ja jetzt viele machen (na ja, die Generation stirbt eh aus), oder die SPD weil sie angeblich Sozial und Demokratisch ist (was auch immer das heißen soll), die FDP weil sie von sich sagt sie sei liberal (was auch immer das heißen soll) oder die Grünen, weil sie mal die Umwelt schützen wollten ... usw ... ????

.. Definitiv NICHT!!! .. und das ist auch gut so ..

.. Ob man nun durch seine Eltern manipuliert wird oder durch das Fernsehen oder sonst was ist wohl egal (wobei ich glaube, dass viele Kinder gar nicht auf Ihre Eltern hören würden, oder habt Ihr das immer gemacht .. ) ..

.. Wenn unsere Generation sich schon von der Politik verarscht fühlt, was werden die dann erst denken? ..

.. Stellt Euch das doch mal vor, wenn die kleine Eva z.B. von Ihren Mutter zu hören bekommt:"Du kannst nicht leider nicht mit deinen Freundinnen auf die gleiche Schule gehen weil, die schon wieder an der Bildung gespart haben, denn der Aufbau des Iraks ist nicht billig und deshalb keinen Platz mehr für Dich auf der Schule ist ..." und sich das eigentlich vom Kindergarten bis zur Uni (...) durch das Leben zieht? ..

.. ich fände das gar nicht so schlecht. So viele Kinder würden das eh nicht wahrnehmen, dass man von radikalen veränderungen sprechen könnte, aber es wäre ein Zeichen (mal ganz davon abgesehen, ob der Artikel nun Fake ist oder nicht) ..

gibts dann Wahlplakate wo mit Hundescheissefreien Spielplätzen geworben wird?

also ich find, Du solltest die Parteien mal nicht ganz so krass diffamieren: die FDP IST liberal: Sie ist unabhängig von den Ansichten der führenden Parteien: Ich hab noch nirgends etwas so opportunistisches wie die FDP gesehn, die in ihrer Liberalität mal die CDU auf der einen Seite und dann wieder die SPD/Grüne auf der anderen Seite angreift, um bei der nächsten Wahl wieder gut da zu stehn und all das ohne ein wirkliches Konzept zu besitzen - das nenn ich mal ne Leistung - was ein politisch-progressiver Drahtseilakt!

Und die rechten Parteien werden auch ihr bestes dafür geben, damit die Altnazis den jungen Nazis beibringen, wie man argumentiert, wenn man von einem Linken gefragt wird, warum man denn eigentlich rechts ist und was Faschismus denn eigentlich heisst.
Alles wird gut.
(kann mich nicht erinnern, dass ich im Kindesalter schon verstanden hätte, was Faschismus bedeutet und warum man diese hübschen Sonnenzeichen nicht malen darf, die überall auf den Stadtmauern hingen...)

Ist doch egal, wer nun alles Wahlrecht hat oder nicht, an der Politischen LAge Deutschlands wird das schwerlich etwas ändern...
Durch die hohlen Phrasen der Politiker schaut ja kaum mal jeder 5 Erwachsene durch, da wollen wir Kindern das Wahlrecht geben? Kinder die eigentlich spielen, die Welt und sich selbst entdecken sollten? WIR sind dafür verantwortlich, das unsere Kinder eine gute Zukunft haben, daß die Politik diese Verantwortung durch Wahlrecht für Kinder abgeben möchte ist doch wohl ein ganz schlechter Scherz...

das ist ja wohl auch ein schlechter Scherz... da hättest Du ja mal einen treffenden Vergleich ziehen können, wie z.B. "..., denn die Abgeordneten wollen neue Mercedese fahren.." oder "..., denn die Metro AG braucht Zuschüsse, damit sie auch in Usbekistan Fuß fassen kann..."

Für die Dummen unter euch: Der Aufbau des Iraks kostet die Deutschen in etwa soviel wie das drucken und versenden der Berechtigung und Stimmzettel für die Wahlen... das kommt aus der "Portokasse"...

.. so so. Mr Finanzminister. ..
.. Woher willst Du das wissen?(Quelle Bitte!!)
.. Wieviel Schulden hatten die Amis denn bei uns die wir ihnen erlassen haben? ..
.. ausserdem war das ein Beispiel (wir wollten den Krieg nicht und zahlen dennoch dafür ..) da hätte auch sonst was stehen können (z.B. das mit den Autos ) was macht das für einen Unterschied? ..

.. ich denke das Kinder teilweise besser klarkommen als viele Erwachsene ..
.. Kinder haben z.B. noch Träume und Hoffnung ..

kinder wählen auch lieber die partei, die lustigste bunte luftballons auf die straße stellt anstatt die die wasauchimmer zum finanziellen beistand beim aufbau des iraks sagt.

ich kann mich erinnern dass ich früher dachte cdu is cool weil mein opa mir und meinem bruder mal sone kleinen papierfahnen von dem verein mitgebracht hat. das muss kurz nach der wende gewesen sein. die hingen dann ewig in unserm kinderzimmer. hätte mich damals einer gefragt was ich wählen würde, hätt ich cdu gesagt, obwohl ich gerade mal wusste dass son dicker typ mit ner komischen stimme bundeskanzler ist. mal abgesehn davon dass der herr kohl damals ne ganze menge gutes getan hat, ist das aber ein beispiel dafür, wie kinder denken und auf was die abgehn.

von daher ist es völliger unsinn, von geburt an ne wählerstimme zu bekommen. von mir aus sollen sie das alter auf 16 runterziehn, denn diejenigen die sich in dem alter noch nicht für politik interessieren, gehn sowieso nicht wählen. erst recht nicht wenn ihre eltern sagen dass sie wählen gehn sollen.

im übrigen denke ich auch, dass der artikel ein aprilscherz war, obwohl ich auch den bollmann-talk auf fritz gehört hab. aber da die moderatoren sich das talkthema immer selber ausdenken dürfen, nehm ich an dass die konstantina selbst drauf reingefallen ist.

aprilscherz hin oder her, mal abgesehen. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube manche argumentieren damit, den Eltern entspechend mehr Stimmen zu geben. D.h. die Eltern würden für ihre Kiner stimmen. Ich halt allerdings nix davon.

ja dann sind alle nur noch am tackern, um ganz viele kleine nachwüchslinge zu machen, damit se dann viele stimmen kriegen...

FDP hört mir auf damit! Die Spinnen doch völlig!
Die wollen, dass eltern für Ihre Kinder mitwählen! Das is total undemokratisch, da die dann mind. 2 Stimmen haben!! Die Kinder dürfen ja überhaupt nich die Eltern beeinflussen!