Die sinnlosen Geisteswissenschaften!?!

ist dir beim lesen meinses postes aufgefallen, dass ich keineswegs technokratisch argumentiert hab sondern lediglich meine meinung über die philosophischen wissenschaftszweige kund getan habe? (welche ich übringens sicher auch hätte, wenn ich keine ingenieursausbildung machen würde)

phrasendreschen fetzt, ich weiss.

Tja, nee, versteh ich nicht, wie du das gemeint haben könntest, dass wir nicht drüber her fallen müssen.

Natürlich können wir annehmen, dass in einer idealen Welt alle nach den Moralvorstellungen leben, die sich kluge Geisteswissenschaftler für die ideale Welt ausgedacht haben. Aber wir leben in keiner idealen Welt. Eher ist es so, dass der Wissenschaftler sich vom ehemals ehrbaren und respektablen Menschen, zu einem Normalbürger gewandelt hat. Auf dem früheren Wissenschaftler lasstete eine ganz andere Verantwortung, er war im Rampenlicht, eine Vorbildfigur. Der heutige Wissenschaftler ist ersetzbar. Natürlich bringt er ein enormes Wissen mit, aber in der Regel gibt es doch einige hundert, tausend die ihn ersetzen können, weil sie das gleiche Wissen mitbringen. Natürlich könnte dieser Wissenschaftler auch die Morallehren von Popper akzeptieren und anwenden. Die heutige Gesellschaft hat doch ganz andere Morallehren parat. Unter anderem, dass man meistens nicht ins Rampenlicht rückt, weil man besonders gute Moralvorstellungen hat. Der asiatische Kollege ist doch kein Einzelfall. Auch hierzulande gab es schon Professoren, die sich ihre Ergebnisse aus den Fingern gesaugt haben, bzw. ein bisschen frisiert haben, damit ihre Theorien richtig waren. Oder es wird knallhart Plagiatismus betrieben und abgeschrieben, was nur möglich ist.

Ich denke, wenn wir uns die heutige Studierendenschaften anschauen, dann werden wir recht schnell merken, dass es mit den philosophischen Ansätzen und tollen Moralvorstellungen nicht mehr weit her ist. Wo sind denn die Studenten, die ein Hambacher Fest für ihr Vaterland veranstalten würden? Wo sind denn die Studenten, die sich aktiv mit der Lage, der Moral etc. auseinandersetzen? Man ist ja noch nicht mal fähig sich für die studentische Selbstverwaltung einzusetzen. Hier bilden PhilFak mit 15% und SpraLiKuWi mit 10% das Schlusslicht bei der Wahlbeiteiligung, von ihrem passiven Wahlrecht machen auch nicht mehr Gebrauch. Wie kann man erwarten, dass sich Wissenschaftler in den Dienst der Gesellschaft stellen, wenn sie schon im Studium nicht tun, bzw. erlernen. Gerade ein philosophisch aufgeklärter Geist sollte doch alle seine Rechte zur Veränderung der Gesellschaft wahrnehmen, finde ich.

das ganze erinnert mich an das abi- nicht abi geplapper beim bund.

die ohne abi wollten die abiturienten andauernd überzeugen, dass man auch menschen braucht, die hauptsächlich handwerklich tätig sind.
nur hat das nie jemand von den abiturienten bestritten.

die ings solln sich ja auch nicht rechtfertigen, sondern die geiwies

\edit: das ie is einfach so passiert. dudt mo leid

Dieser Beitrag wurde von MaxwellDemon098: 02 Feb 2007, 14:36 bearbeitet

Und warum eigentlich? Übrigens Geiwis mit ie? Is dann wohl doch ne Wiessenschaft für sich...

Ein Ingenieuer kann pihlosophieren, einfach so! in dem er seine Umgebung beobachet.
Welcher Philosoph kann eine Brücke bauen?

Dieser Beitrag wurde von Fitzel: 02 Feb 2007, 14:29 bearbeitet

da schließe ich mich mal an kommen jetzt die Trolle? Dann machen wa dicht die Kiste

Ich würde Euch ja gern helfen, Herr Ingenieur. Aber bisher ists mir zu langweilig.

#abd

€: Entwertung

Dieser Beitrag wurde von abadd0n: 03 Feb 2007, 15:16 bearbeitet

orrr bitte...*disgusting*

@abbadon: Was soll das "Sein"?

Welchen Stundenlohn? Den Du deiner Meinung nach bekommen solltest oder den anderen ;D

Nee, ist sinnlos... hab grad keinen Bock. Vielleicht krame ich das Thema mal in einem Jahr oder so wieder vor, wenn mir danach ist.

Also: Weitermachen hier.

abaddon

P.S.: Fuchs: Nimm das.
stay different: Sehr aufschlussreich.

nur um auch mal meine meinung zu sagen, unabhängig davon, dass ich mir den rest hier nicht durchgelesen hab..

ich finde geisteswissenschaften sehr wichtig, nur in einer zeit wo alles an monetären mitteln gemessen wird, haben die geisteswissenschaften halt einen schweren standpunkt. zum einen ist das in der sache selbst begründet, da anscheinend damit kein geld generiert wird und zum anderen daran, dass die geisteswissenschaftler sich den gegebenheiten nicht entsprechend anpassen und versuchen ihre sache besser zu vermarkten. fakt ist doch, dass volkswirtschaftlich gesehen sehr viel geld gespart werden kann, wenn man die geisteswissenschaften sinnvoll voran treibt, aber in der politik ganz oben dürfen eben nur die mitspielen, die hauptberuflich viel kohle in aufsichtsräten und firmenvorständen verdienen. dass von denen keiner geiwi ist wissen wir doch alle, oder?

Seh ich genauso, die Selbstvermarktung der GeiWis ist ziemlich schlecht. Dass man den monetären Vorteil sofort sieht ist aktzeptierbar. Wo ich aber nicht mitgehe ist, dass man keine Geisteswissenschaftler in hohen politischen Ämtern findet. Klickt man sich durch die Bundestagsfraktionen kann man doch viele GeiWis (darunter auch viele Lehrer) finden. In den Ausschüssen, die dann mehr im Verborgenen agieren dürfte man auch sehr viele GeiWis wiederfinden.

tausche KEINE gegen WENIGE