Das Wissenschaftjahr 2007 steht unter dem Motto "Die Geisteswissenschaften. ABC der Menschheit!", wie ihr viele von euch sicher schon in der ad rem gelesen haben.
Für mich der blanke Hohn, genauso wie dieser Artikel! Das letzte Jahr war nicht etwa den Natur- oder Ingenieurswissenschaften gewidmet sondern der Informatik! Also EINER Wissenschaft. Nicht einem ganzen Wissenschaftsbereich! Na gut, handeln sie uns dieses Jahr eben alle schnell mal ab, dann nerven wir die nächsten nicht mehr so.^^
Zitat(ad rem)
Die stiefmütterliche Behandlung der Gesiteswissenschaften in der ersten Runde der Konkurrenz um die Eliteuniversitäten (...) führte als Protestreaktion bereits zu einer verstärkten Repräsentanz in den bundesweiten Medien.
wann und wo soll das denn geschehn sein? Habt ihr davon was mitbekommen? Hab ich denn irgendwas verpasst? Was bitte soll denn "Positive Diskriminierung" (ad rem) sein? Warum weigert sich die Volluniversität Dresden seit Jahren, den Namen TU abzulegen? Warum sind wir NOCH UNCOOLER als die Naturwissenschaftler? Warum gießen Professoren noch Öl ins Feuer? Bin ich einfach nur zu dumm WAS VERNÜNFTIGES zu studieren? Bitte erklärt mir die Sinnlosigkeit meiner Existenz...
Was haltet ihr von diesem stetigen Krieg zwischen den einzelnen Wissenschaftsfeldern? Wie seht ihr das Wissenschaftsjahr 2007 und seine Thematik? Was versprecht ihr euch davon? Ist das "Land der Dichter und Denker" nur noch eine Phrase? Ein Rudiment? Und: ist das gut so?
PS: das einzig witzige an diesem artikel ist die karrikatur! der prof hält die hände wie Phidias immer
--------------------
Lore Inga Rick hat dem Wellensittich beigebracht "Hitler" und "Goebbels" zu sagen
Beispiel Personaler: Die dort eingesetzten Verfahren werden ja meist im Unternehmen selbst entwickelt oder zumindest durchgeführt. Beides braucht methodische Kompetenz, die einem im Psychologie-Studium vermittelt wird, bei den Wirtschaftlern und Juristen (meines Wissens) nicht. Trotzdem machen diese beiden letzteren 80% der Beschäftigten in Personalabteilungen aus, nur jeder 10. ist Psychologe.
Zitat(Fuchs @ 01 Feb 2007, 15:56)
JoSchu: das thema ist also nicht dikussionswürdig? aber du verfolgst die Diskussion hier trotzdem?
Ja, mir ist langweilig. Was wurde denn bisher in der Diskussion geleistet? Wir haben Positionen, die sich am GeiWi-Klischee orientieren, wir haben Leute, die die GeiWis als wichtig betrachten (meines Erachtens die einzig sinnvolle Position, aber eben keine Diskussion wert) und wir haben GeiWis, die für die breite Masse unverständliche Texte schreiben und damit die Ansicht der Klischee-Liebhaber untermauern.
Zitat(Bibero @ 01 Feb 2007, 16:03)
@ JoSchu: Wann hast du in der Ausbildung zum Psychologen jemals eine Auseinandersetzung mit dem Konstrukt 'Geist' erlebt? Psychos machen ja ne Menge, aber das gehört eher nicht dazu...
Gib mir mal bitte ein Synonym für "Geist", damit ich weiß, worauf du hinaus willst. Spielst du auf "Seele", "Qualia", "freier Willen", etc. an? Da hat die Psychologie schon Antworten, nur gefallen die den Menschen nicht.