Das Wissenschaftjahr 2007 steht unter dem Motto "Die Geisteswissenschaften. ABC der Menschheit!", wie ihr viele von euch sicher schon in der ad rem gelesen haben.

Für mich der blanke Hohn, genauso wie dieser Artikel! Das letzte Jahr war nicht etwa den Natur- oder Ingenieurswissenschaften gewidmet sondern der Informatik! Also EINER Wissenschaft. Nicht einem ganzen Wissenschaftsbereich! Na gut, handeln sie uns dieses Jahr eben alle schnell mal ab, dann nerven wir die nächsten nicht mehr so.^^



wann und wo soll das denn geschehn sein? Habt ihr davon was mitbekommen? Hab ich denn irgendwas verpasst? Was bitte soll denn "Positive Diskriminierung" (ad rem) sein? Warum weigert sich die Volluniversität Dresden seit Jahren, den Namen TU abzulegen? Warum sind wir NOCH UNCOOLER als die Naturwissenschaftler? Warum gießen Professoren noch Öl ins Feuer? Bin ich einfach nur zu dumm WAS VERNÜNFTIGES zu studieren? Bitte erklärt mir die Sinnlosigkeit meiner Existenz...

Was haltet ihr von diesem stetigen Krieg zwischen den einzelnen Wissenschaftsfeldern? Wie seht ihr das Wissenschaftsjahr 2007 und seine Thematik? Was versprecht ihr euch davon? Ist das "Land der Dichter und Denker" nur noch eine Phrase? Ein Rudiment? Und: ist das gut so?


PS: das einzig witzige an diesem artikel ist die karrikatur! der prof hält die hände wie Phidias immer

@myrmikonos: Danke, daß du dich bemüht hast, deinen letzten Beitrag etwas allgemeinverständlicher zu gestalten. Aber am Ende des Links auf das Libet Experiment steht, daß es nach gegenwärtiger Interpretation keinen Anlaß gibt, eine Determiniertheit anzunehmen. Das würde mich auch wundern, denn seitdem die Quantenphysik unser physikalisches Bild der Welt komplett verändert hat, ist doch vieles wieder offen. Wie soll die Stichelei gegen aktuelle physikalische Theorien zu stehen sein? Alles, wovon du keine Qualia bekommen kannst, ist irrelevant? Wenn das so wäre müßte man dir die gleiche Ignoranz vorwerfen, die du anderen unterstellst.

Das Gehacke, ob es nun zu viel oder zu wenig GeiWi's gibt ist finde ich inzwischen müßig und nur zum Anzünden eines Flamewars geeignet. Ich weiß nur, daß es gemessen am Bedarf zu wenig Nawi's/Ing's gibt.
Ich bin auch nicht der Ansicht, daß wir in einer besseren Welt leben würden, wenn die nur von Ing's gelenkt werden würde. Ing's sind deutlich pragmatischer und finden meiner Ansicht nach schneller brauchbare Kompromisse. Dafür laufen die eher in die Gefahr, die Menschen aus dem Auge zu verlieren.

Meiner Ansicht nach gibt es aber vor allem auch zu wenige GeiWi's, die sich in beiden "Wissenschaftswelten" auskennen. Die Vorlesungen von Prof. Hänseroth (ist sowohl Bau-Ing und Historiker) waren als Ing sehr interessant zu verfolgen, vor allem auch, weil man mal einen anderen Vortragsstil dargeboten bekommt. Aber um einen umfassenderen Einblick in den GeiWi'schen Wissenschaftsbetrieb zu bekommen, sind die sicherlich weniger geeignet.

/edit:
@socres: Wenn du gern ein GeiWi wärst, warum besuchst du dann nicht einfach ein paar Lehrveranstaltungen, die dich interessieren? So einfach wie zur Studienzeit geht das nie wieder.

Dieser Beitrag wurde von tingel: 04 Feb 2007, 23:02 bearbeitet