also ich such ne digitalkamera, so für den normalen gebrauch, heißt preislich so bis 250€

-marke ist mir egal
- sollte son party-modus dabei haben

ansonsten war ich jetz schon im saturn und karstadt, hab da aber so das gefühl dass die mehr aufs verkaufen aus sind als auf ne gute beratung....

die einen meinten panasonic (optischer bildstabilisator und gutes objektiv) die anderen meinten lieber ne canon (digitalier bildstabilisator und angeblich besseres objektiv)

so und da bin ich doch jetz etwas verwirrt... was is nun besser: optischer oder digitaler bildstabilisator? ich möchte nur normale bilder machen, also keine poster oder irgendwas professionelles

und zu dem partymodus: es geht halt eigentlich darum dass bei den meisten kameras wenn man abends bilder von menschen macht, die gesichter total überbelichtet sind... dagegen such ich eben was


also lieber foto-pros... hilfe und vorschläge posten oder sollte ich noch n bissl warten, weil demnächst irgendwas tolles auf den markt kommt?

Ich glaube das kommt von der Objektivtechnik und lässt sich bei allen Ultrakompaktkameras finden. Ist mir persönlich bei ... sagen wir 2-3 Bildern aufgefallen, dass es an der Ecke etwas geschmiert hat. Von 20% Bild verschmiert könnte ich aber nicht reden. Wenn du direkt danach suchst, wird es sicher häufiger auffallen. Im Normalfall liegt der Fokus dessen, was du fotografierst aber irgendwo in der Mitte des Bildes, so dass dir Probleme an den Ecken nicht auffallen. Ein Ausschußstück kann man immer mal bekommen, das hängt glaub ich nicht mit Ricoh zusammen. Finde aber die angegebene Reparaturzeit

Meine Meinung ist, dass du halt gewisse Kompromisse eingehen musst. Als "immer dabei" Kamera taugt die R6 super und bietet dabei ziemliche viele Zusätze, die normale Ultrakompaktkameras nicht haben. Hat aber dabei auch einige Nachteile, die der Bauweise gesschuldet sind, eben wie schon genannt, dass man einige Unschärfen im "Weitwinkel" an den Ecken hat. Aber ich sag mal, dass man die Fotos, die man mit so einer Kamera macht, weitestgehend am Computer betrachtet und eventuell mal auf 10x15 ausdruckt. Selbst 20x30 ist machbar. Ich sage aber, wenn man so etwas vorhat, dann kann man die kleinen Fehler mit ein paar Tricks ausschalten (z.B. 32 mm statt 28 mm verwenden).

Wenn du wirklich einen höheren Anspruch hast, wirst du mit Ultrakompaktkameras nicht weit kommen. Im großen und ganzen unterscheiden sich Ultrakompaktkameras nicht viel. Ich würde persönlich würde auf so Sachen wie Unschärfe an den Rändern und Rauschen nicht soviel achten, weil die Bewertungen meistens von Leuten vorgenommen werden, die nebenher eine Spiegelreflex besitzen und eine andere Bildqualität gewöhnt sind. Die Unterschiede offenbaren sich eh nur, wenn man die Bilder in voller Auflösung mikroskopisch genau auf dem Bildschirm anschaut. Für wichtiger halte ich, wie ich mit der Cam umgehen kann (Menüführung, Aufruf der Optionen etc.) und welche zusätzlichen Schmankerl ich noch mag (Effekte, Nachtfotografie, Zoom, "Weitwinkel", etc...).