So tituliert eine Kolumne in der Süddeutschen. Nicola Holzapfel legt dar, warum Frauen immer noch weniger verdienen als Männer.

Der gebissene Pudel würde jetzt sofort bellen: Diskriminierung hier, Diskriminierung da. Die patriachatsgeprägte Gesellschaft würde Frauen benachteiligen. Immer noch. Die Autorin sieht das anders. Frauen können nicht verhandeln, haben die falschen Ziele, arbeiten häufiger Teilzeit und setzen weder bei der Ausbildung noch im Studium auf Berufe, die sich im Bezug auf das Gehalt lohnen.

Frau - du bist selbst schuld. Ist dem wirklich so?

Naja, du erzählst ja wieder einmal nur die Hälfte. Im Artikel wird die Verantwortung für durch die Babypause entstehende Nachteile ja durchaus auch dem nicht-pausieren-wollenden Kindsvater zugeschrieben. Und für die "schlechte" Berufswahl werden tradierte Rollenbilder zur Ursache erklärt. Beides ist in Teilen sicher berechtigt.
Ansonsten fehlt mir insofern die Diskussionsgrundlage, als dass ich nicht weiß, wie diese durchschnittlichen Männer- und Frauenlöhne rechnerisch entstehen. Wenn es tatsächlich so ist, dass man blind einfach nur die Gehälter zusammenzählt, anstatt das an Arbeitszeit und Berufsgruppe zu relativieren, kann ich mich der Autorin nur anschließen: "Das Problem der Zahlenspielereien ist, dass Äpfel mit Birnen verglichen werden."