Wieder einmal sind im Irak Deutsche entführt worden. Man will den Abzug der deutschen Bundeswehr aus Afghanistan erzwingen.

http://www.sueddeutsche.de/,tt1m5/ausland/artikel/99/104994/
http://www.sueddeutsche.de/,tt1l4/ausland/...kel/372/102270/

Sehr irritierend ist, dass die mittlerweile 60 Jahre alte Entführte seit mind. 20 Jahren im Irak leben soll. Sie ist mit einem Iraker verheiratet. Sie besitzt eine doppelte Staatsbürgerschaft (Deutsch-Irakisch). Auch ihr 20-jähriger Sohn wurde entführt. Vermutlich besitzt dieser auch die doppelte Staatsbürgerschaft (zumindest wird er als Deutscher referenziert). Der Mann der Frau hingegen wurde nicht entführt.

Natürlich ist es zu begrüßen, dass sich die deutsche Regierung für deutsche Bürger einsetzt. Die Frage stellt sich natürlich die Aussagekraft, wenn sich jemand freiwillig seit längerer Zeit entschieden hat im Ausland zu leben und dort selbst die Staatsbürgerschaft annimmt (was ja gleichzeitig die Anerkennung des dortigen Systems mit einschließt). Gerade im Falle des Sohnes, der vermutlich nie Deutschland gesehen hat, und sich vermutlich auch nicht damit identifizieren kann.

Auf der anderen Seite ist natürliche eine volle Anerkennung als Deutsche nur konsistent, da es ja auch in Deutschland sehr schwierig und langwierig ist, die deutsche Staatsbürgerschaft zu erhalten. Demnach sollte sie auch genauso lang über Generationen hinweg erhalten bleiben.

Was denkt ihr, wie man solch einen Fall von Entführung einschätzen kann?

Jawoll. Da aber die doppelte Staatsbürgerschaft in der globalen Welt eine zwingende Maßnahme ist, ist die große Frage, wie der Staat das als solches handhabt. In Zukunft wird es außerhalb Deutschlands immer mehr Deutsche geben. Und zwar nicht in der Art, dass man deren "Verbreitung" mittels Reisewarnungen kontrollieren kann. Wie also sollte der Staat damit umgehen, wenn diese Opfer von Entführungen werden?


Fakt ist, dass sie freiwillig gegangen ist, und aus welchen Gründen auch immer, akzeptiert hat, dass das System, in dem sie jetzt lebt für ihr Leben sorgen kann.

Ist es wirklich kein Unterschied?

Völlig überflüssige Anmerkung. Es geht nicht darum, jemanden auszuschließen. Es ist eher so, dass sich die Frau eigentlich vollständig selbst aus der deutschen Volksgemeinschaft ausgeschlossen hat (wenn du das so drastisch sehen willst). Es ist einfach ein Fall, der wie oben erwähnt, daher kommt, dass es die doppelte Staatsbürgerschaft gibt.

Klar kannst du dich vom Deutschen Staat lossagen, du musst nur einen anderen Pass bekommen. Ich finde, dass das deutsche Recht in der Hinsicht schon recht gut ist. Denn wieso sollte sich jemand von seinem Staat lossagen, aber trotzdem noch darin wohnen bleiben. Das wäre in höchstem Maße unlogisch. Es ist dir also die Möglichkeit gegeben, wenn du wirklich nicht mehr in dem Staat leben willst, wie du selbst sagtest, auszuwandern. Mit etwas Geschick bekommst du dann die andere Staatsbürgerschaft und kannst endlich die Deutsche ablegen.

Generell kann man sich überlegen, was für einen Sinn die doppelte Staatsbürgerschaft macht. Man kann auf der einen Seite in einem Land leben und dessen Staatsbürgerschaft beantragen, hält sich aber die Hintertür zur Rückkehr in sein eigenes Land offen. Das macht psychologisch Sinn, da wohl kaum ein Mensch, von dem Land seiner Kindheit, so schlecht es ihm auch ergangen sein mag, loslassen wird. Andererseits sagt die Staatsbürgerschaft aus, welchem Staat man sich verbunden fühlt. Kann ich mich zwei Staaten verbunden fühlen? Sicherlich wird das gehen, dahinter kann ein vielfältiger Antrieb stecken. Ich lasse ja beim Auswandern eine Menge direkter Verwandte zurück. Oder ich plane nach 15 Jahren wieder zurückzukommen, mich aber derweil nicht nur wie ein Ausländer in dem zwischenzeitlichen Land zu engagieren.
Andererseits ist die doppelte Staatsbürgerschaft eher ein doppelter Boden. Ich kann auswandern ohne Reue und Sühne. Wenn ich irgendwann feststelle, dass es mir in dem von mir mehr oder weniger gut ausgewählten Land nicht mehr gefällt, kann ich wieder in mein Heimatland zurückkehren und bin mir sicher, dass ich von der Gesellschaft wieder aufgenommen werde.

Meiner Meinung nach ist man aber eher dort Staatsbürger, wo man lebt. Der Mensch beginnt sich nun auch mal, wie die Wirtschaft zuvor zu globalisieren. Der Begriff wofür eigentlich Staatsbürger steht, löst sich mit steigender Globalisierung eher auf. Dank der unterschiedlichen Niveaus zwischen den einzelnen Staaten ist es aber immer noch mit Vorteilen verbunden ein Staatsbürger eines bestimmten Staates zu sein.

Woher willst du das denn wissen? Wie kannst du einfach behaupten, sie hätte irakische Gesellschaftsnormen übernommen? Vielleicht hat sie dort auch genauso wie hier gelebt, vielleicht hat sie zu Saddams Zeiten versucht, etwas Demokratiedenken zu verbreiten, vielleicht hat sie für eine deutsche NGO gearbeitet.
Du weißt nichts über diese Frau, aber aufgrund der Tatsache, dass sie 20 Jahre im Irak gelebt hat, schließt du messerscharf, dass sie keine Verbindung mehr zu Deutschland hat, sich auch nicht mehr als Deutsche fühlt und wir uns überhaupt gar nicht um sie kümmern sollten. Wenn das mal keine Glanzleistung in Sachen Hellsehen ist.