Hallo,

nachdem bei heise die Sicherheit unter Windows besprochen wurde, habe ich mir mal "Spybot - Search & Destroy" installiert. Überraschenderweise meldet der bei der IE Überprüfung gleich 194 Schwachstellen (liegt das am AcitveX?), die normale Windows-Überprüfung liefert nur 8 Probleme (5 DSP Exploits, nicht einmal Gator).
Meine Frage: Welchen Virenscanner sollte man verwenden? Bisher nutze ich den Kaspersky AV als Demo, allerdings meldete der mir seit Ewigkeiten keinen Virus (was auch daran liegt, das Thunderbird die Anhänge der Emails wohl nicht lädt).
AntiVir als Demo liest nur eine Unterebene tief aus, oder? Was empfiehlt sich sonst?

ja, Väter, das sind die allerschlimmsten...
"Wie Windows XP? vor 2 Jahren hast du noch gesagt das würdest du nie auf deinen Rechner machen!" - "Ja Papa, vor 2 Jahren hat ich auch noch einen Atlon 500 mit 128MB..." oder "Nachrichtendienst abschalten? ja, aber ich will doch Nachrichten lesen?!" oder "Ach Virenprogramme muß man erneuern? Ja da kam immer mal was, aber das les ich mir doch nicht durch!"
angehängte Dateien
 avatar.swf ( 5.87Kb ) Anzahl der Downloads: 51

Und genau aus diesem Grund macht der Sohn die Administration des Betriebssystems und verweigert dem Vater saemtlichen Zugang zu den Administrativa...auch wenn sich eine eventuell "noetige" Installation dann wohl bis zur naechsten Heimreise verzoegert

ich ersetz ma sohn durch tochter..hab am wochenende netzwerk gebastelt..
windows 98..aldi rechner von vor 4 jahren..333mhz..."der is so schnell..!"
aber auch der is mit antivir geschützt vor bösen angriffen..


Dieser Beitrag wurde von simpson: 13 Apr 2004, 17:20 bearbeitet

Also über den Sinn und Unsinn von Desktop Firewalls kann man sich wohl streiten.
Ich halte sie aber für unnütz, besonders auf Rechnern von Leuten die sie nicht konfigurieren können und keine Ahnung haben welchen Zweck sie erfüllt. Zudem öffnen sie meist mehr Lücken als sie schliessen (besonders das also beliebte ZoneAlarm).
Ports schliessen statt versuchen sie zu verstecken ist hier das Stichwort. Angefangen beim oft mißbrauchten Nachrichtendienst, über die Dateifreigabe, bis hin zu DCOM usw.
Und naja, von dem Norton Paket halte ich absolut nichts, der Virenscanner mag ganz gute Erkennungsraten liefern, kommt aber mit laufzeitcodierten Dateien kaum zurecht, die Firewall ist wohl der Lacher, da leisten kostenlose Angebote mehr, obwohl das wie gesagt mehr der Beruhigung der Anwender dient als der Systemsicherheit, und den Rest des Pakets bekommt man genauso gut kostenlos und teilweise sogar mächtiger. Aber vielleicht hat Symantec bei der Version 2004 nachgebessert, was ich jedoch bezweifle.
Aber immer bedenken: es gibt keine 100% Sicherheit, aber die hier erwähnten Maßnahmen heben das Niveau doch deutlich.