Erziehungswissenschaften....

Drerup find ich nu ni so schlimm - hat nen eigenartigen Stil, den man aber mit Humor nehmen kann - wenn man kann. Ich würd von Waterkampvorlesungen abraten - stinkelangweilig.
Aber Niveau hat schon recht, die EW kommt mir inzwischen wie eine reichlich brotlose Kunst vor - ich würds ni wieder studieren, aber jetz aufhören bringts auch ni mehr. Such dir gute Nebenfächer.

erzw ist mein lieblingsnebenfach
und waterkamp find ich wiederum ganz gut. Ist zwar wirklich anstrengend zuzuhören, aber wenn mans tut, kann man viel lernen. Drerup fand ich zwar unterhaltsam, aber gelernt hab ich bei ihm null. Aber man muss wohl immer seine eigenen Erfahrungen mit den Dozenten machen

Puh, die TU ist schon ein unorganisiertes Völkchen. Ich wollte zu meinem Gespräch mit Herr Dr. Martin Rodolph antreten, als ich von einer Angestellten im Nebenzimmer erfuhr, dass er einen Herzinfakt hatte und länger abwesend ist. Daraufhin habe ich mich von Sekretärin zu Sekretärin schicken lassen in der Hoffnung ihn würde jemand über den längeren Zeitraum vertreten. Keiner wusste Bescheid und nun steh ich wieder am Anfang auf der Suche nach einem kompetenten Berater, schließlich drängt die Zeit etwas. Angeblich werden die Studienfachberater auch nicht vertreten. Kann mir jemand helfen?

Ey komm mal klar, das war gerade letzte Woche. Es ist richtig, dass es keinen Vertreter gibt. Aber: Ein Studienfachberater ist auch primär für Studierende - got it? Also: Was willst Du wissen? Ich greife direkt den immanenten Kern Deiner Ausgangsfrage auf: Wenn Dir jetzt schon Dein eigenes Studium wichtiger ist, als das Überleben eines Dozenten, dann bist Du definitiv falsch. Gute Erziehungswissenschaftler sind Altruisten. Zur organisatorischen Sache: Halte einfach den Ball flach und sieh zu, dass Du Dir einen Kopf machst, denn das bedeutet studieren. Wenn Du nach Hilfe rufst (was durchaus richtig ist!), dann konkretisiere Deine Fragen hier bitte oder beiß Dich eben durch. Du wirst von niemand je erfahren, ob Du das Richtige tust. Außer von Dir selbst oder von G"tt.

#abd

P.S.: dachluke ist weich: Fölling & Drerup sind die besten Erz.Wiss.Profs die wir haben -- zumindest was klassische Erziehungswissenschaft angeht!

P.P.S.: Nur der Form halber @Niveau(lol?) Bitte zurück in Deine BWL-Schublade, danke. Du laberst unrichtigen Müll.

P.P.P.S. Deine Fragen:
>Kommt man, wenn der Notendurchschnitt nicht so gut ist auch anderst hinein?
Ja, sei clever.
>Wie kommst man mit dem Stoff zurecht?
Gut, wenn man begeistert ist und keine Praxis erwartet, sondern bereit ist, durch die teils harte (weil trockene) Theorie-Schule zu gehen.
>Lohnt sich ein Praktikum vorher?
Ja, logen. Haste während des Studiums sicher nicht. Bietet zudem Lebenserfahrung, welche in diesem Studium durchaus wichtig ist, im Gegensatz zum BWLer oder dgl.

@Thursdayschild

Vertreter für die Zeit ist Prof. Böhnisch > wende Dich einfach mal an seine Sekretärin Frau Eißer.

@Digger: Thx
@abaddon: Reagier dich bitte woanderst ab! Bist du immer gleich so auf Konfrontation aus? Mein Text war nicht so gemeint wie du ihn in den Hals bekommen hast. Ich habe auch das Recht mich so umfassend zu informieren wie ich es für nötig halte. Stelle also meine Vorgehensweise nicht in Frage, denn sie geht dich nichts an. Liebe Grüße und danke an alle die mich hier als Neuling so lieb empfangen und beraten!

Hey, easy Einzig der TU einen Vorwurf daraus zu machen, dass Dr. Rudolph einen Herzinfarkt hatte habe ich wohl in den falschen Hals bekommen.

Alles andere: Lieb gemeint!
..und die fettgedruckte Spitze an dachluke wird sie schon richtig verstehen, denn es sind wirklich zwei streitbare Dozenten

Also weiter im Text.... was ich -da Du nach Erfahrungen fragst- nochmal hervorheben würde ist die Theorielastigkeit. Verglichen bspw. mit der Ausbildung in Mittweida oder an der EHS hier in Dresden ist die nämlich doch recht deutlich. Zudem muss man sehr selbstständig arbeiten (siehe Zaunspfahl oben *g*), was auch nicht jedem liegt...

abd, offen.

P.S. nur aus Jux:
>Stelle also meine Vorgehensweise nicht in Frage, denn sie geht dich nichts an.
Alles zweifelhafte muss angezweifelt werden

Dieser Beitrag wurde von abadd0n: 10 Apr 2007, 12:48 bearbeitet