Mich stört ungemein, daß das Grundrecht der Religionsfreiheit dazu vorgeschoben wird, der Allgemeinheit christliches Kulturgut zwangsweise zu verordnen.
Viele Menschen wissen noch nicht mal, warum sie an dem Tag nun genau frei haben, weil es sie nicht interessiert, warum Brian Jesus dies und jenes zugestoßen ist.
Das Argument, daß Leute wie ich solche Feiertage trotzdem gern annehmen, weil man frei hat, halte ich inhaltlich falsch. Betriebswirtschaftlich interessiert nur, wieviel Arbeitstage ein Jahr hat, da gehen Feiertage genauso ein wie Urlaub. Soll heißen, daß wenn diese Feiertage wegfallen, müßte man im Gegenzug mehr Urlaub bekommen.
Wenn mir als nichtgläubigen Menschen dann auch noch vorgeschrieben wird, daß ich bestimmte Sachen an dem Tag nicht machen darf, dann ist das meiner Auffassung nach nicht mit den liberalen Grundsätzen unseres Staates vereinbar. Scheinbar sind wir doch teilweise ein Gottesstaat.
Von mir aus kann man alle religiösen Feiertage abschaffen und im Gegenzug Angehörigen einer Religionsgemeinschaft das unveräußerliche Recht zugestehen, an bestimmten, durch ihre Religion vorgegebenen, Tagen frei zu nehmen.
Ich habe nichts gegen Religion, sie ist eine nützliche Sache und wichtiger Bestandteil vom Leben vieler Menschen. Auch sollte jeder das Recht haben, das frei auszuleben.
Nur wo bleibt die Religionsfreiheit der Konfessionslosen? Wer denkt an uns?

/edit: Text ein wenig an die deutsche Sprache angenähert

Dieser Beitrag wurde von tingel: 08 Apr 2007, 14:25 bearbeitet

@lusch3:
.. da hast du schon Recht.
Aber die öffentliche Meinung verbindet in erster Linie Kirche mit Christentum.
Wenn du das anders siehst freut mich das ..



Dieser Beitrag wurde von Chino: 06 Apr 2007, 13:35 bearbeitet

das war der punkt, den mir mein pfarrer im konfirmandenunterricht schon fast eingeprügelt hat

@tingel
so siehts aus....hm...mist, wenn man dann nicht weiterdiskutieren kann, weils sinnlos ist grundsatzdiskussionen zu führen.

Was willst du denn damit jetzt sagen?

Der erste Punkt geht wieder mal voll und ganz in Ordnung.
Der zweite ist nicht ganz richtig. Wie eingangs erwähnt genießt jede religiöse Aktivität in entsprechenden Einrichtungen einen Schutz - von dem sprichst du sicherlich. Das sog. "Tanzverbot" geht darüber aber hinaus, obwohl es keinen Mitmenschen stört, darum geht es mir. Ich glaube wir reden hier aneinander vorbei oder?
Man verzeihe mir den Seitenhieb mit den Taliban, aber die wollen auch jegliche nichtsakrale Musik und Tanz verbieten. Ich betone jetzt ausdrücklich, daß ich hier niemanden mit den Taliban vergleichen möchte, nur dieses "Tanzverbot" assoziiere ich eben etwas mit diesen ungebildeten Steinzeitmenschen.