hier verabreden sich ja schon wieder einige, um zum demonstrieren nach heiligendamm zu fahren. ich möchte gerne mal wissen, warum ihr/sie das tun. sind sie dagegen dass die paar pappnasen von staatschefs sich dort treffen? sind sie dagegen dass die staatschefs sich treffen und über irgendwelche wirtschaftsrelevanten themen schlaumeiern und dabei einen aufwand betreiben der teurer ist als die fussballwm (schätzung meinerseits) obwohl man sich auch per email oder telefonkonferenz absprechen könnte, was die wahrscheinlich sowieso nebenbei noch machen? sind sie gegen die Gruppe der Acht? also sind sie dagegen dass die acht vermeintlich reichsten staaten der welt unter einem namen zusammenschließen? oder wollen sie hinfahren, weil sie äußerst links und natürlich gegen alles sind was irgendwas mit viel geld zu tun hat, um das "recht auf freie meinungsäußerung" bis zum ende zu strapazieren, um mal wieder bißchen aufstand zu machen, n grund zum saufen zu haben und vielleicht gleich noch paar bullen ne flasche annen kopp zu werfen, weil einem das den ultimativen kick gibt? das interessiert mich jetzt mal...

mit alternativer lebensform meine ich kein müslifresserdasein, sondern das gerechtere leben für alle! sarkasmus hilft dir vielleicht, aber es löst keine probleme. ich habe nicht behauptet, dass am ende aller gespräche die gewalt steht, aber wo kein dialog stattfindet und die mächtigen unter sich monologisieren und den kuchen verteilen, können manche menschen eben nicht nur selbstgefällig in der bunten meile stehen und appelieren. wie war das: "krieg ist der terrorismus der armen"?! wenn die g8-staaten ihre bevölkerungen nicht als gesprächspartner auf augenhöhe betrachten, wird sich auch nichts ändern - eher wird es noch schlimmer im laufe der jahre.



ich bezieh das jetzt auch mal auf mich...

der "schwarze block" ist nicht umsonst autonom, was eine vielzahl von menschen unterschiedlicher provenienz anzieht. einige davon kann man sicherlich als eventtouristen bezeichnen, oder als berufsautonome. gemeinsam ist allen die ablehnung der staatlichen mächte, welche diese welt steuern. stiller protest erscheint ihnen als nutzlos, da diese nicht gehört wird. vermummt sind sie, weil sie staatliche repression befürchten müssen (schließlich geht es hier um staatsfeindlichkeit). bei feuerwehr und passanten kann man noch diskutieren, ob das sein muss, aber geschäfte und autos sind dahingehend versichert und leicht ersetzbar. ein wirtschafticher schaden steht da auch gar nicht zur debatte, weil fiktiv und durch uns reiche länder problemlos ersetzbar. schließlich kann man sich auch solch einen pompösen gipfel leisten...