hier verabreden sich ja schon wieder einige, um zum demonstrieren nach heiligendamm zu fahren. ich möchte gerne mal wissen, warum ihr/sie das tun. sind sie dagegen dass die paar pappnasen von staatschefs sich dort treffen? sind sie dagegen dass die staatschefs sich treffen und über irgendwelche wirtschaftsrelevanten themen schlaumeiern und dabei einen aufwand betreiben der teurer ist als die fussballwm (schätzung meinerseits) obwohl man sich auch per email oder telefonkonferenz absprechen könnte, was die wahrscheinlich sowieso nebenbei noch machen? sind sie gegen die Gruppe der Acht? also sind sie dagegen dass die acht vermeintlich reichsten staaten der welt unter einem namen zusammenschließen? oder wollen sie hinfahren, weil sie äußerst links und natürlich gegen alles sind was irgendwas mit viel geld zu tun hat, um das "recht auf freie meinungsäußerung" bis zum ende zu strapazieren, um mal wieder bißchen aufstand zu machen, n grund zum saufen zu haben und vielleicht gleich noch paar bullen ne flasche annen kopp zu werfen, weil einem das den ultimativen kick gibt? das interessiert mich jetzt mal...

Der Meinung bin ich auch, deshalb sagte ich ja, dass sie Quelle mit Vorsicht zu genießen sei. Das war auch einer der Gründe, dass ich den Aspekt hier gepostet und damit zur Diskussion gestellt habe - es könnte ja sein, dass dies durch eine weitere Quelle bestätigt wird, die vertrauenswürdiger ist.

Zur aktuellen Lage: Ich finds gerade extrem geil, wie die Demonstranten Polizei und Presse vorführen, indem sie auf etwaige Provokationen einfach nicht reagieren und friedlich bleiben.

@hullbr3ach: Liest du auch LawBlog? Schon interessant, wie man so etwas von sich geben kann, um das Demonstrationsverbot letztlich doch aufrecht zu erhalten.

Dieser Beitrag wurde von JoSchu: 07 Jun 2007, 16:12 bearbeitet