hier verabreden sich ja schon wieder einige, um zum demonstrieren nach heiligendamm zu fahren. ich möchte gerne mal wissen, warum ihr/sie das tun. sind sie dagegen dass die paar pappnasen von staatschefs sich dort treffen? sind sie dagegen dass die staatschefs sich treffen und über irgendwelche wirtschaftsrelevanten themen schlaumeiern und dabei einen aufwand betreiben der teurer ist als die fussballwm (schätzung meinerseits) obwohl man sich auch per email oder telefonkonferenz absprechen könnte, was die wahrscheinlich sowieso nebenbei noch machen? sind sie gegen die Gruppe der Acht? also sind sie dagegen dass die acht vermeintlich reichsten staaten der welt unter einem namen zusammenschließen? oder wollen sie hinfahren, weil sie äußerst links und natürlich gegen alles sind was irgendwas mit viel geld zu tun hat, um das "recht auf freie meinungsäußerung" bis zum ende zu strapazieren, um mal wieder bißchen aufstand zu machen, n grund zum saufen zu haben und vielleicht gleich noch paar bullen ne flasche annen kopp zu werfen, weil einem das den ultimativen kick gibt? das interessiert mich jetzt mal...

@shark
ich habe nie behauptet, dass ich die unseren staat und unsere polizei scheiße find, ganz im gegenteil.
meine behauptung ist, dass v-männer vom verfassungsschutz oder wem auch immer eingeschleust wurden um eine eskalation zu provozieren und das ist NICHT dermaßen abwegig. zum einen gibt es klare interessengruppen die von gewalttätigen krawallen profitieren, z.b. polizei, verfassungsschutz, bnd, ausrüsterfirmen, etc...von beiden erstgenannten ist schäuble im moment nun mal chef und der hat daran ja auch ein interesse, dass die leute nach mehr "sicherheit" schreien. in diesem fall sitzen halt die leute die solche aktionen toll finden an den schalthebeln der macht und nicht die, die sowas nicht toll finden.
weiterhin ist es auch kein großes problem leute zu finden, die den agent provocateur mimen, denn zum einen hat sich polizist oder verfassungsschützer oder geheimdienstler nun mal dem staate verschrieben und damit auch dem minister der dieses ressort verwaltet, in dem fall schäuble, und hat damit auch befehlen zu folgen. tut er es nicht, ist er entweder seinen job los oder es gibt halt andere die diese aufgabe liebend gern übernehmen, weil sie schäuble toll finden.

DAS ist mein gedankengang und ich hoffe er ist klar und deutlich genug dargelegt wurden.



edit:

20 in einem käfig, 24 std licht

Dieser Beitrag wurde von lusch3: 08 Jun 2007, 12:56 bearbeitet