hier verabreden sich ja schon wieder einige, um zum demonstrieren nach heiligendamm zu fahren. ich möchte gerne mal wissen, warum ihr/sie das tun. sind sie dagegen dass die paar pappnasen von staatschefs sich dort treffen? sind sie dagegen dass die staatschefs sich treffen und über irgendwelche wirtschaftsrelevanten themen schlaumeiern und dabei einen aufwand betreiben der teurer ist als die fussballwm (schätzung meinerseits) obwohl man sich auch per email oder telefonkonferenz absprechen könnte, was die wahrscheinlich sowieso nebenbei noch machen? sind sie gegen die Gruppe der Acht? also sind sie dagegen dass die acht vermeintlich reichsten staaten der welt unter einem namen zusammenschließen? oder wollen sie hinfahren, weil sie äußerst links und natürlich gegen alles sind was irgendwas mit viel geld zu tun hat, um das "recht auf freie meinungsäußerung" bis zum ende zu strapazieren, um mal wieder bißchen aufstand zu machen, n grund zum saufen zu haben und vielleicht gleich noch paar bullen ne flasche annen kopp zu werfen, weil einem das den ultimativen kick gibt? das interessiert mich jetzt mal...

ok, dann war ER es doch. danke für die quelle.
ein schwarzer balken entspricht allerdings nicht der anonymisierung (woher hast du deine abweichende information?!), wenn der betroffene trotzdem noch (selbst wenn nur durch freunde und bekannte) zu erkennen ist. das ist hier eindeutig der fall.
die ausnahme, die für teilnehmer an aufzügen und demonstrationen gilt, greift hier nicht, da die darstellung in einem abweichenden kontext gebraucht wird. er wird hier nicht als teil einer menschenmenge abgebildet, sondern im zusammenhang mit dem provokateursvorwurf.

an der auffassung, dass hier mit zweierlei maß gemessen wird (persönlichkeitsrecht egal, aber kritik am überwachungstaat) halte ich unverändert fest.

edit: schönes wochenende!

Dieser Beitrag wurde von schennster: 08 Jun 2007, 16:22 bearbeitet