hier verabreden sich ja schon wieder einige, um zum demonstrieren nach heiligendamm zu fahren. ich möchte gerne mal wissen, warum ihr/sie das tun. sind sie dagegen dass die paar pappnasen von staatschefs sich dort treffen? sind sie dagegen dass die staatschefs sich treffen und über irgendwelche wirtschaftsrelevanten themen schlaumeiern und dabei einen aufwand betreiben der teurer ist als die fussballwm (schätzung meinerseits) obwohl man sich auch per email oder telefonkonferenz absprechen könnte, was die wahrscheinlich sowieso nebenbei noch machen? sind sie gegen die Gruppe der Acht? also sind sie dagegen dass die acht vermeintlich reichsten staaten der welt unter einem namen zusammenschließen? oder wollen sie hinfahren, weil sie äußerst links und natürlich gegen alles sind was irgendwas mit viel geld zu tun hat, um das "recht auf freie meinungsäußerung" bis zum ende zu strapazieren, um mal wieder bißchen aufstand zu machen, n grund zum saufen zu haben und vielleicht gleich noch paar bullen ne flasche annen kopp zu werfen, weil einem das den ultimativen kick gibt? das interessiert mich jetzt mal...

@chino: Darum ging es mir auch nicht. Während innerhalb der Protestbewegung eine Diskussion über Gewalt stattfindet, ist es staatstragenden Politiker, hier insbesondere Konservativen wurscht, ob eine Polizei unberechtigt auf Demonstranten einprügelt. Eine Eigen-Reflektion findet nicht statt. Und das war mit Blindheit auf dem "linken" oder "rechten" Auge gemeint.



Das sehe ich auch so. Die "Geiz ist Geil"-Mentalität führt dazu. Hier erwarte ich jedoch auch Aufklärung durch die politische Klasse. Und die findet nicht statt. Und: Dummerweise habe ich als Verbraucher hier nur eingeschränkte Möglichkeiten. Man kann heute selbst einfachsten Gütesiegeln nicht vertrauen, weil Politik dem schnöden Mammon folgt. Das aktuelle EU-Bio-Siegel ist ein wundervolles Beispiel, denn es hat keinen Wert. "BIO" ist eben nicht Bio. Und ich als Verbraucher kann nicht bei jedem Rasierapparat die Produktionskette zurückverfolgen. Da ist die Politik gefragt.

Ein gutes Verhältnis der Staatschefs untereinander, dagegen ist überhaupt nichts zu haben. Nur mit Mule-Mule ist bei Leuten wie Bush nichts zu erreichen. Dem Mann muss man Erkenntnisse Eintrichtern, sonst begreift er's nicht. Demos nützen da einen Scheiß. Das hat man bereits bei den Demos gegen den Irak-Krieg gesehen, wozu den Amerikaner nichts als abfällige Bemerkungen eingefallen sind. Da muss man sich nicht wundern, wenn ignorierte friedliche Demonstrationen und "Lichterkettten" irgendwann zu der Erkenntnis führen, dass man zu härteren Maßnahmen greifen muss. Die Gewalt der Linken ist nichts anderes als die Antwort auf die Gewalt der Träger eines kapitalistischen Systems, dass mit Marktwirtschaft und Wettbewerb nichts mehr zu tun hat.

Die dann noch seitens des Staates und der Politik herbeigeredete und herbeigewünschte Hysterie hat jedoch intensive öffentliche Diskussionen behindert. Ein Schelm, wer böses dabei denkt.

Dazu einen ausgezeichneten Artikel von Claus Christian Malzahn:


siehe: http://www.spiegel.de/politik/debatte/0,1518,488294,00.html

Dieser Beitrag wurde von mr.orange: 13 Jun 2007, 17:03 bearbeitet