hier verabreden sich ja schon wieder einige, um zum demonstrieren nach heiligendamm zu fahren. ich möchte gerne mal wissen, warum ihr/sie das tun. sind sie dagegen dass die paar pappnasen von staatschefs sich dort treffen? sind sie dagegen dass die staatschefs sich treffen und über irgendwelche wirtschaftsrelevanten themen schlaumeiern und dabei einen aufwand betreiben der teurer ist als die fussballwm (schätzung meinerseits) obwohl man sich auch per email oder telefonkonferenz absprechen könnte, was die wahrscheinlich sowieso nebenbei noch machen? sind sie gegen die Gruppe der Acht? also sind sie dagegen dass die acht vermeintlich reichsten staaten der welt unter einem namen zusammenschließen? oder wollen sie hinfahren, weil sie äußerst links und natürlich gegen alles sind was irgendwas mit viel geld zu tun hat, um das "recht auf freie meinungsäußerung" bis zum ende zu strapazieren, um mal wieder bißchen aufstand zu machen, n grund zum saufen zu haben und vielleicht gleich noch paar bullen ne flasche annen kopp zu werfen, weil einem das den ultimativen kick gibt? das interessiert mich jetzt mal...

Und bitte was spricht dann jetzt gegen friedliche Demos an der Ostsee?
Dass ich da mit dem Zug selsbt hinfahren muss? Das interssiert doch wohl eher nur meinen persönlichen Geldbeutel.
Dass die da x Millionen für Polizei und Armee ausgeben? Wegen mir müssten sie das nicht, ich würde auch bei 1m Abstand und ohne Sicherheitsmensch Herrn Puti, Herrn Busch, Herrn Sarkozy und Frau Merkel in Ruhe lassen und wenn da ein paar tausend Menschen mehr da sind und das die Damen und Herren dann bei der Einnahme des Mittagsmahls schon stört reicht auch eine normale Polizei die einen paar Meter nach hinten verweißt.
Was mit dem Geld gefördert wird ist doch nur die Paranoia der Regierung und die Angst vor einer Abwahl sowie eine Propaganda die über BILD-Leser hinweg geht.
Und auch wenn ihr nicht demonstrieren wollt: Sagt mal hackts? Wo kommen wir denn hin wenn das die anderen auch nciht mehr dürfen? Ich fand die Diskussion sinnlos, weil ich dachte "Mensch was will man denn da sagen, für seine Menschen- und Bürgerrechte wird wohl jeder sein" und nun schreiben hier einige sinngemäß "nee, dass ist schon besser wenn die eingeschränkt werden, weil das spart ja Geld."
Etwas übertrieben: Dann müsste es ja den meißten 3.-Welt-Ländern blendend gehen, weil da darf die Bevökerung ja schon erheblich weniger als bei uns.

Spart mal immer schön an der falschen Stelle...