hier verabreden sich ja schon wieder einige, um zum demonstrieren nach heiligendamm zu fahren. ich möchte gerne mal wissen, warum ihr/sie das tun. sind sie dagegen dass die paar pappnasen von staatschefs sich dort treffen? sind sie dagegen dass die staatschefs sich treffen und über irgendwelche wirtschaftsrelevanten themen schlaumeiern und dabei einen aufwand betreiben der teurer ist als die fussballwm (schätzung meinerseits) obwohl man sich auch per email oder telefonkonferenz absprechen könnte, was die wahrscheinlich sowieso nebenbei noch machen? sind sie gegen die Gruppe der Acht? also sind sie dagegen dass die acht vermeintlich reichsten staaten der welt unter einem namen zusammenschließen? oder wollen sie hinfahren, weil sie äußerst links und natürlich gegen alles sind was irgendwas mit viel geld zu tun hat, um das "recht auf freie meinungsäußerung" bis zum ende zu strapazieren, um mal wieder bißchen aufstand zu machen, n grund zum saufen zu haben und vielleicht gleich noch paar bullen ne flasche annen kopp zu werfen, weil einem das den ultimativen kick gibt? das interessiert mich jetzt mal...

Google einfach mal nach Bushs letztem(?) Staatsbesuch in Stralsund, dann wird dir aufgehen, was für Blödsinn du hier verzapfst. Natürlich gab es Proteste gegen ihn und auch die Frage nach den Kosten wurde immer wieder laut (z.B. hier, auch wenn ich mir bewusst bin, was von der Quelle zu halten ist).


Dir ist aber schon bewusst, das Genua nicht wegen den G8-Gegnern in die Geschichte eingegangen ist, sondern wegen Verfehlungen der Sicherheitskräfte?


Was war denn in den letzten Wochen so alles los? Die Versammlungsfreiheit wurde rund um Heiligendamm außer Kraft gesetzt, G8-Kritiker wurden in maßloser Weise schikaniert (Durchsuchung von G8-Gegnern, Gleichstellung mit Terroristen, Abnahme von Geruchsproben, Verweigerung der Akkreditierung von Journalisten kritischer Medien [später zurückgenommen], Beschlagnahme von (Kinder-)Fahrrädern, weil diese angeblich gestohlen sein könnten, ...), Kavala hat alles für eine vorzeitigen Eskalation getan (Gespräche mit Demo-Veranstaltern wurden abgesagt, an Vereinbarungen hielt man sich nicht, keine Zusammenarbeit mit dem anwaltlichen Notdienst des RAV). Und da wunderst du dich, wenn die Stimmung auf der Demo gereizt ist? Wenn man sich jetzt noch vorstellt, dass ein paar von der Polizei beauftragte Provokateure (was natürlich eine reine Behauptung ist und bitte auch als solche verstanden werden sollte) die Stimmung aufheizen, damit Schäuble auch wirklich eine Rechtfertigung hat, dann war schon im Vorhinein klar, was passieren wird.

Meine eigene Meinung zu dem Desaster deckt sich mit der hier (1. Kommentar).
Findet es eigentlich noch jemand merkwürdig, dass niemand nach der Qualität der Sicherheitskräfte fragt, wenn bei nach Polizeiangaben [sic] 25.000 Demonstranten und 10.000 Sicherheitskräfte vor Ort 500(!) davon verletzt wurden?