hier verabreden sich ja schon wieder einige, um zum demonstrieren nach heiligendamm zu fahren. ich möchte gerne mal wissen, warum ihr/sie das tun. sind sie dagegen dass die paar pappnasen von staatschefs sich dort treffen? sind sie dagegen dass die staatschefs sich treffen und über irgendwelche wirtschaftsrelevanten themen schlaumeiern und dabei einen aufwand betreiben der teurer ist als die fussballwm (schätzung meinerseits) obwohl man sich auch per email oder telefonkonferenz absprechen könnte, was die wahrscheinlich sowieso nebenbei noch machen? sind sie gegen die Gruppe der Acht? also sind sie dagegen dass die acht vermeintlich reichsten staaten der welt unter einem namen zusammenschließen? oder wollen sie hinfahren, weil sie äußerst links und natürlich gegen alles sind was irgendwas mit viel geld zu tun hat, um das "recht auf freie meinungsäußerung" bis zum ende zu strapazieren, um mal wieder bißchen aufstand zu machen, n grund zum saufen zu haben und vielleicht gleich noch paar bullen ne flasche annen kopp zu werfen, weil einem das den ultimativen kick gibt? das interessiert mich jetzt mal...

Find ich gar nicht so hart, denn schon zu meinen Schulzeiten hieß es eigentlich schon, dass Hilfe zur Selbsthilfe für Afrika und andere arme Länder viel sinnvoller sei, als einfach Geld dorthin zu überweisen.
Ist natürlich für die Geldgeber tragisch. Denn es kommt schon lang nicht mehr auf die Millionen an, die wir nach Afrika überweisen. Es kommt eher darauf an, dass wir uns durch die Kredite das Recht erkaufen den besten Weg aus der Armut dort umzusetzen. Denn die Weltbank vergibt nur Kredite an Länder, die sich besonderen Reformen unterzogen haben. Eine davon ist das Private Sector Development, die die Privatisierung der meisten Bereiche vorschreibt.
Länder, die plötzlich keine Kredite mehr zu zahlen haben (Schuldenerlass) oder keine neuen mehr bekommen (müssen) können aus diesem Weg ausbrechen (siehe Venezuela) und eigene Regeln für die Wirtschaft aufstellen.
Da man annehmen kann, dass der Weg der Weltbank durch die Geldgeber (also uns Industrienationen) abgestimmt ist, können wir auch annehmen, dass dies für uns als der bestmögliche Weg erscheint ein Land aus seiner Armut zu erretten. Dementsprechend sehen wir es natürlich ungerne, wenn ein Land sich gerade aus der von uns vorgegebenen Best Practice Methode befreit und seinen eigenen Weg gehen möchte. Und als Folge davon sehen wir es auch nicht gerne, wenn sich Afrika aus der Sache mit den Krediten lösen möchte.

Dabei müssen wir noch nicht einmal böswillige Motive unterstellen um zu erkennen, dass es nicht im Sinne der G8 ist, wenn die Kredite an Afrika eingestellt werden.