hier verabreden sich ja schon wieder einige, um zum demonstrieren nach heiligendamm zu fahren. ich möchte gerne mal wissen, warum ihr/sie das tun. sind sie dagegen dass die paar pappnasen von staatschefs sich dort treffen? sind sie dagegen dass die staatschefs sich treffen und über irgendwelche wirtschaftsrelevanten themen schlaumeiern und dabei einen aufwand betreiben der teurer ist als die fussballwm (schätzung meinerseits) obwohl man sich auch per email oder telefonkonferenz absprechen könnte, was die wahrscheinlich sowieso nebenbei noch machen? sind sie gegen die Gruppe der Acht? also sind sie dagegen dass die acht vermeintlich reichsten staaten der welt unter einem namen zusammenschließen? oder wollen sie hinfahren, weil sie äußerst links und natürlich gegen alles sind was irgendwas mit viel geld zu tun hat, um das "recht auf freie meinungsäußerung" bis zum ende zu strapazieren, um mal wieder bißchen aufstand zu machen, n grund zum saufen zu haben und vielleicht gleich noch paar bullen ne flasche annen kopp zu werfen, weil einem das den ultimativen kick gibt? das interessiert mich jetzt mal...

@mimi: Zugegeben, es ist nicht schön, wenn ein Polizeiauto mit Steinen beworfen wird. Aber angesichts der Tatsache, dass man noch nicht mal die drei Typen fassen konnte, die das gemacht haben, hätte man auch einfach die weiteren Polizeiautos auf der Strecke außerhalb der Steinreichweite hinstellen können. Dabei wäre dann vermutlich weniger zu Bruch gegangen.

Die andere Lösung ist dass man gleich nach dieser Sache gezielt vorgeht. D.h. entweder diejenigen die laut johlend außerhalb ihres Blockes standen festsetzen und aus dem Verkehr ziehen, oder, falls sie sich in den Block bewegen, den ganzen Block kesseln.

Denn die Erfahrung sagt, dass diese Leute, die schon so schwarz vermummt auf der Veranstaltung rumlaufen später auch zuschlagen.

Natürlich darf man hierbei nicht eine Art Sippenhaft ausrufen, indem man alle festsetzt, bloss weil 3 Steine geschmissen haben und nun von den anderen versteckt werden. Aber man könnte aufgrund des Vorfalles die Sicherheitsmaßnahmen so weit erhöhen, dass die Bewegungsfreiheit des schwarzen Blockes auf der Demonstrationsroute bleibt und nicht ausufern kann.

In Hamburg wurde doch der wandernde Kessel auch angewendet und hat scheinbar funktioniert. Warum muss man hier wieder wie verschreckte Heuschrecken in die Menge stürmen und wild um sich prügeln? Warum hat die Polizei keine Schilder (heute haben sie doch auch welche) obwohl eigentlich von vorneherein klar sein dürfte (wenn ich schon mit so einem hohen Polizeibedarf rechne), dass irgendjemand etwas schmeißen wird? Warum beobachte ich nicht den schwarzen Block gezielt, wenn schon Tage vorher bekannt ist, dass einige an die Vorfälle in Genua anknöpfen möchten? Warum wird man eigentlich erst Tage danach klug, obwohl ähnliche Ausschreitungen seit 1999 beim G8 Gipfel auftreten?

Das sind Fragen, die sich mir stellen.
Ich finde die Deeskalationsstrategie gut, aber sobald es zu Kampfhandlungen kommt, muss man sie entweder konsequent durchziehen, oder konsequent vermeiden. Ein paar Polizisten in die Menge stürmen zu lassen und einige Störer rauszuziehen wirkt eher eskalierend für die gesamte Situation, wenn sie schon so am Brodeln ist, wie sie in Rostock war. So etwas kann ich wirklich nur machen, wenn ein großer Teil noch nicht in der Stimmung ist, auf die Polizei einzuschlagen.

Ach ja im Übrigen ist heute ein Video aufgetaucht, nach dem das ganze eskaliert ist, weil zwei Zivilbeamte versucht haben, einen aus dem schwarzen Block festzunehmen.