hier verabreden sich ja schon wieder einige, um zum demonstrieren nach heiligendamm zu fahren. ich möchte gerne mal wissen, warum ihr/sie das tun. sind sie dagegen dass die paar pappnasen von staatschefs sich dort treffen? sind sie dagegen dass die staatschefs sich treffen und über irgendwelche wirtschaftsrelevanten themen schlaumeiern und dabei einen aufwand betreiben der teurer ist als die fussballwm (schätzung meinerseits) obwohl man sich auch per email oder telefonkonferenz absprechen könnte, was die wahrscheinlich sowieso nebenbei noch machen? sind sie gegen die Gruppe der Acht? also sind sie dagegen dass die acht vermeintlich reichsten staaten der welt unter einem namen zusammenschließen? oder wollen sie hinfahren, weil sie äußerst links und natürlich gegen alles sind was irgendwas mit viel geld zu tun hat, um das "recht auf freie meinungsäußerung" bis zum ende zu strapazieren, um mal wieder bißchen aufstand zu machen, n grund zum saufen zu haben und vielleicht gleich noch paar bullen ne flasche annen kopp zu werfen, weil einem das den ultimativen kick gibt? das interessiert mich jetzt mal...

Das Problem ist hier der Rechtsstaat selber, der das Legalitätsprinzip vorschreibt. Der Polizist ist quasi gezwungen zu handeln.
Genauso wie ein Polizist auch gezwungen ist, jedes Rotvergehen an einer Ampel zu ahnen, egal obs nur nen Fussgänger war und eh nix kam.

@Chino: Jo - aber das Geschrei dann erst, dass die Polizei versagt hat....

Und ob die Beamten Helme aufhaben und Schilde nutzen dürfen die bestimmt nicht selber entscheiden. Insofern unterstell ich mal einen halbherzigen Versuch, weniger martialisch aussehen zu wollen.