hier verabreden sich ja schon wieder einige, um zum demonstrieren nach heiligendamm zu fahren. ich möchte gerne mal wissen, warum ihr/sie das tun. sind sie dagegen dass die paar pappnasen von staatschefs sich dort treffen? sind sie dagegen dass die staatschefs sich treffen und über irgendwelche wirtschaftsrelevanten themen schlaumeiern und dabei einen aufwand betreiben der teurer ist als die fussballwm (schätzung meinerseits) obwohl man sich auch per email oder telefonkonferenz absprechen könnte, was die wahrscheinlich sowieso nebenbei noch machen? sind sie gegen die Gruppe der Acht? also sind sie dagegen dass die acht vermeintlich reichsten staaten der welt unter einem namen zusammenschließen? oder wollen sie hinfahren, weil sie äußerst links und natürlich gegen alles sind was irgendwas mit viel geld zu tun hat, um das "recht auf freie meinungsäußerung" bis zum ende zu strapazieren, um mal wieder bißchen aufstand zu machen, n grund zum saufen zu haben und vielleicht gleich noch paar bullen ne flasche annen kopp zu werfen, weil einem das den ultimativen kick gibt? das interessiert mich jetzt mal...

ich denke nicht, dass jemand von einer pommesbude hier sprach. scheinbar hast du doch nicht so gut gelesen. aber fakt ist, dass das ganze als gespräch vor einem kamin anfing & nun mit riesigem trara im luxushotel mit sternekoch gelandet ist. dafür, dass auf dem treffen sowieso nichts ausgehandelt wird (das meine ich nicht im sinne von "keine ergebnisse", sondern im sinne von "im vorfeld wurden 95% beschlossen, bei dem treffen soll nicht gestritten, sondern einigkeit demonstriert werden"), finde ich das arg übertrieben.

aber auch schön, dass du uns vorhälst, dass wir unser wissen nur aus den medien haben. woher hast du denn dein wissen? hat du ein recht, uns das vorzuhalten?
ich habe mich in letzter zeit viel mit dem gipfel beschäftigt und ja, ich habe meine meinung mehr oder weniger von den medien bekommen, allerdings habe ich darauf geachtet, verschiedene medien dazu heranzuziehen.