Aldag und Zabel gestehen ihr EPO Doping, Riis und Ullrich werden eine Erklärung abgeben.

interessiert sich noch jemand für das thema radsport?
ist das team nun vollens unten durch?
treten auch fahrer anderer teams an die öffentlichkeit?
wird das härteste radrennen der welt wieder das was es einmal war?
dopen die jungen fahrer immer weiter?

Ich finde schade, dass jetzt so getan wird, als ob das Team Telekom das einizige Team wäre bei dem sowas systematisch vorkam bzw. kommt.

Ehrlichkeit wird leider nicht immer belohnt.

Rein realistisch gesehen, wir man das Thema Doping nie unter Kontrolle bekommen. Es wird immer Mittel und Wege geben, die man zum Zeitpunkt des Wettbewerbs nicht nachweisen kann und es wird auch immer Sportler geben, die sich dieser Mittel bedienen und weil es diese Sportler gibt folgen weiter die nicht verlieren wollen (welcher Sportler will das schon?).

Steinigt mich, aber ich denke der einzige Weg den Wettbewerb für alle gleich zu gestalten wäre Doping frei zu geben denn sauberen Sport wird es nie geben.

Klar ist Doping Raubbau am Körper aber wenn man sich mal anschaut was heutzutage alles legal ist und den Körper schädigt macht es am Ende keine Unterschied denn jeder kann ja für sich entscheiden ob er es will oder nicht. Es säuft und raucht ja auch nicht jeder, nur weil es legal ist.

Momentan weiß jeder, dass gedoped wird und kaum einer gibt es zu. Die Situation finde ich persönlich viel schlimmer.


Grüsse
C°°°

interessant fand ichs, als neulich bei maybrit illner ne diskussion zum thema war und der eine gast (ka wer das war, irgendnen sportwissenschaftler) mal andeutete, dass wir uns eigentlich seit jahren garnich mehr mit der frage beschäftigen, wo doping überhaupt anfängt. ich mein es trägt ja keiner ein schild, wo drauf steht, was er alles 'legales' einwirft, ich wills eiegntlich auch garnich wissen.
desweiteren muss man sich ja ersma überlegen, warum doping verboten wird. das sind einmal die gesundheitlichen gründe. und auf der anderen seite chancengleichheit. quasi standardisierung. grundsätzliche frage: sportler a hat einen von geburt an einen höheren natürlichen hämatokritwert als sportler b. hat also theoretisch einen natürlichen vorteil. ist das chancengleichheit (wobei ich chancengleichheit jetz nicht mit fair gleichsetzen möchte).?oder wäre es chancengleichheit, wenn b seinem blut mit hilfsmittelchen auf die sprünge helfen würde, um gleiche vorraussetzungen, wie a zu haben? die frage von chacnengleichheit und fairness is da nich so einfach zu beantworten, wie zb beim boxen, wo man einfach in gewichtsklassen unterteilt. man muss die problematik vllt ersmal viel grundlegender beleuchten.