DIGICAM

manno. was hab ich da nur für ne diskussion angezettelt...*gg*

naja roman. hab mir die beschreibung von deiner kamera angesehen und da stand das halt explizit mit drin. so gesehen weiss ich ja was nen farbfilter ist.. wollte halt nur wissen ob das jetzt direkt dann auch so inner kamera drin is wie ich mir das dachte..

@mcnesium: danke danke.. in der suche/profisuche war ich auch schon oft drin aber da kamen dann halt auch oft so kom´sche firmen raus wo ich nicht viel mit anfangen konnte! deswegen.. hier meine frage in die runde geworfen..

in der herkömmlichen farblehre sind die primärfarben (magenta)rot, gelb und (cyan)blau. grün entsteht hier aus blau und gelb. jetzt kommts: diese grundfarben haben allerdings mit fernseh- und monitordarstellung nix zu tun, das seh ich ein.

hat bunny jetzt inzwischen schon einen coolen plan bezüglich ihrer wahl? oder hat sie gar den gedanken eines digicamkaufes schon aus gründen der informationsüberflutung verworfen?

unschlüssig is die sehr unschlüssig.. wie gesagt..der markt ist groß und unübersichtlich.
will ne schicke kamera, nicht zu groß, nicht zu teuer, 3mpixel sollten reichen, optischer zoom, videoaufnahemfunktion (am besten noch mit ton),
beim akku bin ich unschlüssig. so nen li ionen teil is schon toll, weil es schön flach ist und demnach die kamera nicht unbedingt vergrössert und beschwert, will urlaubsfotos machen aber evtl wenn ich es hinbekomme auch mal paar schickere- will aber gar net erst versuchen nen fotoprofi zu miemen,
naja und dann wirds wohl irgend ne firma sein die mir was sagt (und die ich auch ohne probleme aussprechen kann).. aber genau weiss ich noch immer nicht.. manno.. will doch nur nen digi kaufen...

naja, einfach ist das sicher nicht, vor allem nicht mit solchen sinnlos-beiträgen nach onkelromans post, aber die flache digi von... scheiße, wer hatte jetzt noch mal dieses flache teil? die konnte das doch alles, oder irre ich mich da? dann nimm doch die, denn das preis leistungs-verhältnis war dort okay. nach mcnesiums kriterien dürfte sie doch auch durchgehen und er hat sich wirklich unheimlich viel mühe gegeben hier mal was vernünftiges, mit dem man auch was anfangen kann, zu notieren.

problem: je flacher und kleiner desto entwender teurer oder kein optischer zoom.. bei den kleinsten gibts dann noch nicht mal n display und schlechte bildqualität, aber dafür haben die fingerhutgröße.. hmm. auch nicht das richtige für ..

deine anforderungen:
- schnappschussbilder und auch mal bessere
- videos mit ton
- optischer zoom, mind. 2fach
- nicht allzugroß
- noch was?
- was willst du ausgeben?

ich find es interessant wie die meinungen hier stellenweise auseinandergehen!
ich würde einfach mal zu nem fachhändler gehen, mich beraten lassen, mir die empfohlenen cams notieren und dann im internet schauen wo es die billiger gibt! ist zwar etwas zeitintensiver - aber du kannst meist selbst schon mal bilder mit machen und hattest auch schon mal in der hand...

dann aber auf alle fälle zu mehreren händlern, die werden auch alle ihre lieblingsmarken anpreisen...

naja nächste woche hab ich zeit. da werd ich dann auch m in nen laden gehen und sehen was es da so gibt.. mal alles anfassen.. *gg*

was haltet ihr eigentlich von den iso werten? habe mir noch nie nen film mit iso 400 gekauft. aber muss das bei ner digi dran sein. (is ja fast überall.. aber bei der pentax auf jeden fall nicht)

waren ja auch paar ganz gute soweit dabei

>canon powershot a70 vertreten durch chris, mibi..
>panasonic... von papa.. macht auf jeden fall grandiose bilder
>PENTAX Optio S4 .. klein is die devise.. (boah normal kost die 500 euro.. krass-is die das auch wert?)
>canon ixus IIs.. von roman
>die cybershot von yo´s oma *gg*
>die minolta is selten hässlich.. sorry..

was tun was tun.. sind ja mehrere nicht schlecht.. is mir was entfallen?

was ich ausgeben will. naja so 250- 300 hätt ich schon "übrig"- will mir ja nicht irgend nen schund kaufen.. hab ja vor ner weile nachts ausversehen mal ne minidigi für 9 euro ersteigert.. is für nix gut.. kann auch nix. von daher.. is dafür aber nen schlüsselanhänger.. lol

für tips steh ich weiterhin zur verfügung.. *gg*

es gibt von der lumix reihe(panasonic) auch ne keinere, die dürfte technisch miener ähnlich sein, zb haben alle lumix nen leica objektiv.
mein dadser hat für seine optio s4 kein 500 öcken bezahlt, bin ich mir ziemlich sicher, ich frag ihn ma bei gelegenheit.

na dann werd ich mich auch mal in die beratung einmischen ...
zu den iso werten: das is ein gaaanz wichtiger punkt in sachen optik eigenschaften der kleineren digicams ... iso ordentlichen bereichen meinetwegen bis 800 ermöglichen das fotografieren unter schlechten lichtbedingungen ... das heisst je besser deine cam mit wenig licht auskommt, brauchst du weniger blitz ... das prob is nur, dass grad von den einfachen digis schon bei iso 400 so ein extremes grundrauschen einsetzt, dass die bilder nicht zu gebrauchen sind. also auf n guten iso bereich (z.b. 100 - 800) ohne zu fieses rauschverhalten wäre in meinen augen eine grundvoraussetzung, die ich an ne digicam stelle ...

wichtig für mich is außerdem, dass die cam mit compact flash speicherkarten klar kommt, weil das die größten und billigsten sind.

über einzelne modelle weiss ich überhaupt nich bescheid, weil ich nur im bereich DSLR erfahrungen sammeln konnte ...

also für mich würden im großen und ganzen auch noch
NIKON und OLYMPUS ne rolle spielen - wobei grad diese wenig unterstützung für compact flash bieten.

ich kenn viele, die die A70 bzw. A60 haben ... sind größtenteils zufrieden. na mal sehn

jop, so kommt das hin mitm iso. meine cam geht auch nur selten auf 200 wenn die iso auf automatisch gestellt is, was sie meistens is. auf 400 isse glaub noch nie gegangen, muss grad ma schaun, wieviele meine überhaupt hat...aja, bis 400... jedenfalls hab ich mit der automatik quasi nie rauschen.

jo so sind die unterschiede ... ich kann iso 800 anschalten und hab nahezu kein rauschen

forum.digitalkamera.de /Kaufberatung/neuen Thread erstellen

tu es nicht! das artet dort noch mehr aus als hier!

leute, langsam reichts glaub ich mit den guten ratschlägen. besonders an die ganzen profis unter euch: bunny ist ANFÄNGER. da sind iso werte völlig wurscht, denn sie stellt sowieso automatik ein. das arme hasilein wird doch nur verwirrt.

bunny, ich glaub die IXUS II is die richtige cam für dich. (nein, ich hab sie nicht!) die is kompakt, kann alles was du willst, ist nicht kompliziert und auch nicht mehr teuer. also mach n move und lass dich nicht verunsichern...

jo stimmt schon die einstellmöglichkeit der iso werte is für bunny sicher nich so wichtig, nur sollte sie wissen das zum beispiel die älteren sony digicams (mein vadder hat sie) sogar schon in der automatik rauschen ...

aber gegen die ixus hab ich auch keine einwände