© SZ-Online vom 01.07.2004

Ich finde das eine tolle Sache. Vor allem die Bedürftigkeitsprüfung. Die heißt nämlich im Klartext: Wer sich keine Sorgen um seine Zukunft macht, alles Geld auf den Kopf haut etc. zieht im Bedarfsfall die besseren Karten. Derjenige, der sich monatlich 50 Euro abpresst für seine Lebensversicherung/Altersvorsorge hat den Zonk gezogen, weil er diese dann verkaufen, und davon leben muss. Ähnliches auch beim Bafög.

ich sag dazu nix mehr!! hoffen wir mal, dass in deutschland niemals politiker arbeitslos werden..

ich nehme mal an dass dort ironie drin steckt. aber ich muss sagen, mal abgesehn davon dass man erstmal alles ersparte aufn kopp haun soll is der plan gar nicht so sehr schlecht. denn es werden die die offensichtlich keine lust haben zu arbeiten sondern lieber von der sozialhilfe (äh vom arbeitslosengeldzwei ) leben ordentlich auf die finger geschaut was sie denn machen.

ich hab es ja auch gemacht: damals nachm abi schnell arbeitslos gemeldet, zwei monate urlaub gemacht, dann 9 monate bundeswehr. und danach hatte ich anspruch auf arbeitslosengeld und habe im monat 723,65 Euro bekommen. einfach so. ich hab noch bei meinen eltern gewohnt, die haben nicht grad am hungertuch genagt und hab mich gar nicht mal drum gekümmert, irgendwas an arbeit zu finden weil ich ja im herbst sowieso an die uni ging. aber ich hab übern sommer schön kohle bekommen. ich fand das zwar cool so (wer nich?) aber eigentlich ist es doch die pure abzocke des staates. ich kenne ein paar leute, die das ein ganzes jahr länger durchgezogen haben, weil sie ncoh keine lust aufs studium hatten. die ham sich dann n dickes auto geholt und gelebt wie gott in fronkraisch.

und genau das muss ja wohl nich sein. und da ist kiff äh hartz 4 gut, weil es dem einen riegel vorschiebt.

...woher wollen sie eigentlich die Arbeits-/Ausbildungsplätze nehmen?!

Und wenn sie keine haben, dann können sie die auch niemanden anbieten und derjenige kann sie demzufolge nicht ablehnen...

Allerdings ist es schonmal ein guter Vorsatz, dass sie bei abgelehnten Angeboten kürzen wollen. Aber ob sie das wirklich so durchziehen?!

Die Sache mit der zumutbaren Arbeit ist ganz einfach. Wer nämlich tiefer in die Materie eingestiegen ist, der stellt fest, dass als zumutbare Arbeit auch Arbeit definiert ist, die unter dem Sozialhilfe (Arbeitslosengeld II) Satz liegt. D.h. schlicht und ergreifend, dass die Politiker ihre eigenen Regeln, was denn zum Überlegen benötigt wird (nämlich der Sozialhilfesatz) aufbrechen wollen. Denn entweder nimmt man die Arbeit an, bei der man 250 Euro im Monat bekommt, oder man bekommt halt 100 Euro von der Sozialhilfe weniger. Klar, als Arbeitgeber ist das toll, man kann endlich seine Arbeit ultra unter Wert verticken (aus dem Tarifvertrag ist man schlauerweise ja schon ausgetreten). Bis jetzt wollte nur niemand Arbeit haben, bei der er weniger als die Sozialhilfe verdient. Ist ja auch relativ logisch. Aber jetzt muss man ja.
Und deswegen wird mit Inkrafttreten dieser Reform es auch mehr Arbeitsplätze geben. Für 250 Euro im Monat 3 Mal täglich das Klo vom Boss auslecken bis es sauber ist, und solche Geschichten.

>woher wollen sie eigentlich die Arbeits-/Ausbildungsplätze nehmen?

Von dem ersparten Geld, das die Leute wieder in den Wirtschaftskreislauf einbringen. Mal abgesehen davon, daß dieser Kreislauf wieder in der Südsee endet
schon keine schlechte Idee, denn wer schon Sozi bekommt, braucht auch keine Sparbuch mehr.
Könnte man vielleicht auch auf die Leute anwenden, die n paar Millionen aufm Konto haben ... hmm, aber da fehlt ja wieder das Kapital für die Banken und der 19 jährige Bundi kann keinen 5000€ "Easy-Credit" mehr bekommen.
Verzwickt das ...

>die unter dem Sozialhilfe (Arbeitslosengeld II) Satz liegt

Das was dir aber zum Sozialhilfesatz dann noch fehlt, kriegst doch dann dazu, oder?
Früher wars zumindest so.



Dieser Beitrag wurde von Pummel: 01 Jul 2004, 23:21 bearbeitet

Man kann nur noch hoffen das man später nicht arbeitslos wird....
ist nicht mehr schön was in dtl abgeht. nehmen wir den kleinen noch mehr ab. wenn sie nichts mehr haben, haben sie auch kein geld mehr sich vor gericht zu wehren also drücken wir auch unfaire dinge durch wird schon nichts passieren und man kann sich weitere diätenerhöhungen finanzieren ist doch auch was. kann man den leuten immer noch zeigen das auch der größte drottel in dtl was werden kann und geld bekommt. man sieht es ja täglich im bundestag. also lassen wir die köpfe nicht hängen und lassen uns alle für die bundestagswahl aufstellen. wer dann gewinnt hat ausgesorgt ....

naja wenn die so weiter machen werden in zukunft wohl wieder ein paar leute mehr auf die straße gehen

eigentlich sollte man der spd mal eine klage anhängen für irreführung ihrer bezeichnung mit sozial haben die nämlich schon lange nichts mehr zu tun.

Hihi, was wird dann bloss aus der CSU und ihrer Schwester. Wenn die sich weiter so streiten, heissen sie nur noch Partei Ohne Namen 1 + 2

Gescheiter wäre es, Arbeitsamtsberater in Branchen aufzuteilen und die Quote nach danach aufzuteilen. Allerdings bedeuten 75 Arbeitslose rund 3,5 Arbeitslose pro Tag, also etwas über zwei Stunden im Monat (wenn der "Fallmanager" nicht gerade in den Firmen auf Betteltour ist). Was lässt sich in dieser Zeit machen? Die Bewerbung sollte ja der Arbeitslose bitte selber schreiben.

Betreffend des Ausgebens von Rücklagen, wenn 13 000 Euro die Obergrenze sind, die sollen sich mal überlegen, dass für die geforderte Mobilität auch mal ein neues Auto nötig sein kann (oder nur für die Fahrt vom Dorf zum Arbeitsamt).

Dieser Beitrag wurde von baren: 01 Jul 2004, 23:53 bearbeitet

dafür gibt's äußerst günstige öffentliche nahverkehrsmittel, die dich innerhalb von 4h zum arbeitsamt bringen!

Klasse, endlich mal jemand der das Ergebnis der "Harzreform" auf den Punkt gebracht hat!

Für mich sind es nur 200m zum Arbeitsamt, aber auf dem Dorf fährt vielleicht nur dreimal am Tag ein Bus. (Zum Glück hat das Arbeitsamt nicht am Wochenende offen, da dann überhaupt kein Bus fährt.)