Die Wahl hat es ganz deutlich gemacht: Schröder und sein Inkompetenz-Verein muss zurücktreten. Die SPD (nur noch eine Bonzen-Splitterpartei) hat abgehalftert. Die überwiegende Mehrheit der Bürger ist gegen diese Regierung. Selbst nach den niedirgsten demokratischen Grundsätzen ist diese Regierung nicht mehr tragbar. Sie besitzt keinerlei Legitimation mehr, um noch Politik zu machen. Da einige SPD-Führer zudem noch stark psychisch erkrankt (kompletter Realitätsverlust: Müntefering, Schröder, Eichel) (Herzkrank: Struck), (Lügen-Syndrom: Schmidt), (Altersdemenz: Schily), ist eine sofortige Ablösung dringenst geboten.
Jeder, der noch einen Funken Ehre im Leib hat, ist längst aus der SPD ausgetreten. Das ist längst keine Partei mehr, sondern nur noch ein Boss-Wahlverein. Wer eine andere Meinung vertritt als die Parteibosse, wird gnadenlos gemobbt, auf Kurs eingenordet oder rausgedrängt. Wer jetzt noch ein SPD-Parteibuch hat, ist nur Mitläufer oder dumm.

Dieser Beitrag wurde von Robotron72: 04 Jul 2004, 11:53 bearbeitet

was genau willst du uns sagen? haste ne partei aufgemacht, die es sich zu wählen lohnt, statt der ganzen, die sich eh nur marginal unterscheiden? alle meckern nur, aber hat einer verbesserungsvorschläge?
oder bist du von der cdu beauftragt wahlkampf zu betreiben? (cdu wahlkampf=regierungshetze)

Und welche Wahl eigentlich?
Die Stadratswahl in Dresden, die Landtagswahl in Thüringen oder die Europawahl? Oder meinst du gar die letzte Deutschlandwahl?
Und woher nimmst du die Tatsache, dass die Mehrheit gegen die Regierung ist? Und wie willst du der Regierung, die auf 4 Jahre vom Volk legitimiert wurde, plötzlich die Legitimation absprechen?
Und wohin gehen alle ehemaligen SPD Mitglieder, wenn sei einen Funken Ehre im Leib haben. Und gehörte es nicht zur Naziideologie diverse Personen aufgrund ihrer Weltanschauung als ehrlos zu bezeichnen?
Und was ist ein Boss-Wahlverein. Ein Verein der Bosse wählt, oder ein Verein, der von Bossen gewählt wird. Und welche Bosse überhaupt? Firmenbosse, Parteibosse, Vereinsbosse,Haushaltsgehilfenbosse?

Und was ist die Alternative?

was wilslt du denn mit dieser platten propaganda bewirken???



AltersdemenZ




wieso nimmst du dir das recht heraus menschen, die du nicht kennst, als dumm zu bezeichnen??

aah, ja... und wenn die SPD keine Legitimation mehr zum regieren hat, wer soll es dann besser machen? Etwa die CDU, deren Politik nur darauf abzielt die Regierung schlecht zu machen um besser dazustehen?
Ich denke ja auch, das die Bundes SPD entschiedener Politik machen sollte, ohne immer den "Konsenz" zu suchen...

Dieses Gerede, dass die Regierung nicht fähig ist, halt ich für dummes Geschwätz oder zumindestens sehe ich niemanden der es besser machen könnte...
Ich seh da nur eine große Partei, die jetzt schon plant alles noch schlechter für Menschen unter 1400€ Einkommen zu machen, damit die reichen Säcke nicht draufzahlen müssen und der wir die Praxisgebühr zu verdanken haben...

Wär das deine Alternative Robotron? na dann weiterhin viel SPaß beim BILD lesen...

Neudeutsch?


de; lat- Präfix: von, weg
mens, mentis; lat. - Geist, Verstand

mein DUDEN sagt mir:


erst denken, dann posten!

Dieser Beitrag wurde von wombat1st: 02 Jul 2004, 09:37 bearbeitet

ach was - das is sicher erst seit der neuen deutschen Rechtschreibung so, als man sich auf den Bildungsstand von Durchschnittsstudenten angepasst hat. Seitdem kann man dann ja auch "bäcken", "ausgeschalten" und "helf mir" sagen, ohne dabei falsch zu liegen. Würd mich noch nichma wundern, wenn man das Substantiv zu spontan auch nich mehr mit "e" schreibt...
Ich warte nur noch auf den Moment, wos korrekt wird, Jesus Mehrtürer zu nennen.

macht doch mal ein Thread "Deutsch für Besserwisser" auf...

Das ist nunmal das Verhalten der Opposition. Die SPD hat es doch damals auch nicht anders gemacht.
Aber das eigentliche Prinzip der Opposition ist es trotzdem nicht. Nur, wer will denn heutzutage in der Opposition schon konkrete Verbesserungsvorschläge geben? Damit es die Regierung umsetzt und die Opposition wieder "leer ausgeht?"
Bei denen regiert doch auch nur das Geld. (klingt zwar sehr subjektiv, aber hat jemand Gegenargumente?)

Ich werf mal was in den Raum:
Gäbe es 'ne Möglichkeit, die Politiker (bzw. Parteien) nach Leistung zu entlohnen?
Nach Maßstäben, wie BIP, Wirtschaftslage, Arbeitsplätze, Soziales ...?

ganz so ist das auch nicht...

sicherlich hat auch die SPD schon "Blockadepolitik" Politik betrieben, z.B. in den Zeiten von Oskar Lafontaine als Kohl noch Kanzler war, aber die destruktive Politik der Opposition gewinnt unter Merkel eine ganz neue Klasse.

Nun ist es nichtmehr so, das ungewollte Entscheidungen einfach im Bundesrat blockiert werden, sondern man versucht die Regierung schlecht aussehen zu lassen und zu verschleissen, indem man erstmal alles ok findet was die Regierung macht, um dann im Bundesrat ordentlich "Sand ins Getriebe" zu streuen...

ein paar Beispiele:
- die Regierung strebt eine Reform des Gesundheitssystems an, die CDU findet das alles gut, aber ohne Praxisgebühr geht bei ihr garnichts...
- Die CDU fordert unentwegt Haushaltskonsolidierung, Subventionsabbau, abschaffung der Eigenheimzulage. Sobald sich aber die Regierung anschickt Gesetzesentwürfe zu entwickeln, ist die CDU die erste die von "konjunkturkillern", "buchhaltertricks" und "versteckten Steuererhöhungen" spricht und sämtliche (vorher noch geforderte) Gesetze im Bundesrat ablehnt...
- oder die CDU gibt einfach ein Thema vor über das Rot- Grün sowieso zerstritten ist, und schürt dann das Feuer, wie z.B. beim Zuwanderungsgesetz (allerdings muß man zugestehen, das die Koalition auch ein bischen dumm ist, das sie das immer wieder mit sich machen lässt)

fetter Respekt für die CDU keine Sau interessierts, dass eben diese, wohl berechnet, die Regierung mit allen Mitteln schlecht aussehen lässt und selbst kein einziges besseres Kopnzept hat... aber die SPD ist ja soooo regierungsunfähig, da kann man ruhig mal wieder die christlich debile union ranlassen...

blabla...

Mir ist es auch extrem stark aufgefallen das die CDU sehr aggressiv meckert!
Das gute ist das man auch die CDU und die CSU gegeneinander aufbringen kann.
Wenn ich daran denke was der neue Bundespräsident bei seinem Vorschlag gesagt hat (Merkel als Kanzler) und die Reaktion von der CSU das hat mich gefreut

das is imho absolut werwerflich und unprofessionell für ne partei so zu denken. erste priorität sollte für alle politiker und parteien das wohl der nation sein, das was die cdu macht is knatziges kindergartenverhalten.
die sollen in berlin gefälligst zusammenarbeiten und sich nich gegenseitig schlecht machen!!

Das sagte auch unser werter neuer Bundespräsident. Dass die Oppositon endlich mal ihre Gegenvorschläge konkretisieren soll und alle an einem Strang für das Wohl Deutschlands ziehen sollen.

Und wenn ein CDUler der sogar von der SPD als Bundespräsident mitgetragen wird, so etwas sagt, dann sollte sich da die CDU mal dran halten

hrrhm...
mach doch n Forum für Intellektuelle auf...