Wer den Titel liest, wird sicher gleich wieder denken: Aha, es geht um Schmuddelseiten. Aber weit gefehlt. Kostenpflichtige Angebote machen im Internet auch unter seriösen Anbietern die Runde. Früher schon von Spiegel und Stern vorgemacht, gibt es jetzt sogar die SZ-Online in Teilen nur noch als Bezahlinhalt.

Was haltet ihr davon? Ist das reine Abzocke? Oder ist das OK das Geld für den Internetauftritt auch wieder von deren Besuchern reinzuholen?

Und wo um himmelswillen bekomme ich nun tagesaktuelle Inhalte aus dem Raum Dresden ohne dafür zu bezahlen. Nicht dass ihr mich falsch versteht, ich möchte hier niemanden um seinen gerechten Lohn prellen, aber wenn ich nur 10% einer Zeitung lese, möchte ich nicht 100 % bezahlen.

Artikel, die man bezahlen muss gibt es ja schon eine Weile. Diverse Fachzeitschriften bieten das an. Man kann sich eine Zusammenfassung durchlesen und dann entscheiden, ob man will oder nicht. Find ich praktisch.
Problem bei Tageszeitungen, Artikel einzeln auszuwählen (um nicht immer die 100% zahlen zu muessen) würde vermutlich die Transaktionskosten in die Höhe springen lassen (da Artikel durchschnittlich kleiner) UND der Inhalt eines solchen Artikels ist ja nun eben nicht so spektakulär, wie bei einer mich interessierenden Fachzeitung.

Bin gespannt, ob sich das System bei der SZ hält. So lange der Mensch noch Möglichkeiten hat, anders an seine Informationen zu kommen, wird er kaum bereit sein, dass Geld zu investieren und seien es nur 5 Euro.