die tour de france 2004 ist schon fast eine woche alt.
meine fragen:
wer ist euer favourit?
was denkt ihr überhaupt über die tour de france?
gibt es das duell "armstrong gegen ullrich" oder gibt es einen anderen sieger?
wer wird bergkönig und wer wird der beste sprinter?

auf welchem sender schaust du sie denn?

die öffrechtlichen... warn eigentlich immer okay, was wintersport angeht, sehr ordentlich (wenns nich grad um den könig des wintersports ging, also langlauf), letzten jahre gingen auch, die beiträge sind auch in ordnung, aber das gelaber nervt dieses jahr irgendwie tierisch.

das Gelaber auf Eurosport ist vielleciht nicht ganz so einschläfernd, um nicht zu sagen aufdringlicher aber auch informativer. Da die fragen ausm Internet beantworten erfährt man relativ viel ausm Hintergrund. Desweiteren find ich den Experten etwas besser, da er selber immernoch aktiv fährt (bei Wiesenhof). Sie haben zumindest nicht ihre Aussagen gedreht.

schau lieber eurosport, das sind die kompetentesten. auch wenn klaus angermann (*huldigt*) nich mehr dabei is.
schon allein, weil die die ganze saison übertragen und nich nur einma im jahr ein event. und die sind noch relativ objektiv und unparteiisch. und haben immermal gute studiogäste.

so, dann muss ich mich hier mal wieder einmischen:

1. Berichterstattung: kein unterschied zwischen eurosport (heppner nach nichtmal der hälfte der tour: "die tour de france ist entschieden..." (mist...)
und ard&zdf (z.B. sinngemäß marcel wüst:" der sprint hätte so ausgehen können aber auch völlig anders...")...(ja, guten morgen...)
es ist halt schwer 5 stunden lang zu kommentieren....aber egal..

2. sportliche entwicklung: sensationen,sensationen. ich hätte nicht gedacht das hamilton, zubeldia, mayo und der grosse rest so einbrechen. bisher zwei grosse überraschungen: klöden als deutsche hoffnung auf einen platz unter den ersten fünf, basso als (bisher) einziger armstrong-konkurrent.

ullrich's hauptziel sollte jetzt wenigstens ein etappensieg bei einem zeitfahren sein. die gesamtwertung ist ja wohl weg. bemerkenswert finde ich azevedo, der für armstrong die berge hochfährt als wärs ihm egal. ich hab mich die letzten tage noch ernsthaft für den voeckler gefreut. wie der jedesmal gekämpft hat das er das gelbe trikot noch einen tag länger behält war schon bemerkenswert.

um eine andere diskussion noch einmal aufzugreifen: lance armstrong: doping-verdacht...ja oder nein?

Hmm ... glaub ich nich. Dem werden se schon ordentlich auf die Finger schaun.
Ich denk der Kerl hat nur durch seine Krankheit ne gehörige Portion Motivation mitbekommen.

Kopfsache bei Ullrich. Dat wird einfach nüx mehr mit ihm ... is halt sone Sache mit den hochgelobten Talenten.

Auf jeden find ichs lustig, daß es auch hier die Diskussion Öffentliche/Eurosport gibt. Selbiges bei Biathlon zB ...

naja ich find im prinzip eurosport auch besser aber leider hört man da selten nur die deutschen kommentatoren (zumindest isses bei mir so)...

naja, man sollte trotz allem nich vergessen, dass der ulle die tour schon ma gewonnen hat. also dass das "nix mehr mit ihm wird" isn bissl hart. hat schon großes erreicht, allerdings kann er halt nich erfüllen, was in ihn reingeredet wird und er vielleich auch kann.

und bei biathlon stellt sich die frage nich, da isses sonnenklar, dass die öffentlichen auf jeden fall mehr ahnung haben (kommt natürlich auch auf den sprecher an, aber wenn bei eurosport von "6 bis 7 cm breiten latten" geredet wird, dann frag ich mich, in welchem jhrd die leben), aber das is jetz wirklich offtopic... schäm mich schon

.. Ich denke nicht, dass Lance der Sieg noch zu nehmen ist, wenn man ihm nicht doch noch Doping nachweisen kann, oder er stürzen sollte ..
.. Und ausserdem muss Lance das als Amerikaner hoch anrechnen. Hätte ja keiner gedacht, dass nur einer von denen Fahrradfahren kann. In Amerika nimmt ihn doch so gut wie keiner ernst ..

na, so ganz stimmt das ja nich. er hat schon für nen kleinen boom für den radsport in amiland gesorgt... und sein heimatstaat, der ja viele tolle leute hervorbringt is bestimmt stolz.

is natürlich noch nich auf ner stufe mit irgendwelche baseballern oder so, aber er hat die amerikanische sportwelt schon aufhorchen lassen.


und ich denke persönlich auch, dass die sache gegessen ist, wenn ihm nich nen elefant ins rad läuft oder so

Jan greift an!!!!!!

na hoffentlich an Lance' gepäckträger!

ich find's schon lustig wie sich die quote von 2:1 für Ullrich tag für tag zu 2:1 gegen Ullrich entwickelt.. ihr habt genauso viel ehre im leib wie diese dummquatschenden sportreporter, die erst einen klaren sieger sehen und dann genau wussten, dass man mit dieser einstellung, der unzureichenden vorbereitung und sowieso generell allenfalls ein knaller ist, der sich wieder zum obst macht.

Schaut euch doch mal die fünf Tour-Siege von Lance-Armstrong an: Er war stets dominierend und bis auf den Hunger-Ast einmal gab es im Prinzip nichts für Ullrich zu gewinnen. Schon die Berichterstattung im Vorfeld von "steigender Formkurve": Man muss schon vorher fit sein, ansonsten wird das nichts.

Nee nee, der Ullrich is n Turnierfahrer

man muss aber auch sagen, Jan ist wenigstens noch einer der Favoriten, die mithalten können!
Ich habe keinen gehört das Jan von vornherein keine Chance gehbt hätte (siehe yocheckit) wer erzählt das denn?

aber man merkt auch in der Sportberichterstattung (Fußball, Tennis, Radsport oder Leichtathletik) das selbe wie bei dem ganzen Politik/Wirtchaft geschreibe. Solange es nicht super top ist, ist alles scheiße. Dann immer das rumanalysiere hinterher, wobei man alles noch schlechter redet. Das ist momentan wie ne Epedemie in den Medien.