_
toggle menu eXmatrikulationsamt.de
online: 333 gäste

>Schreiben wie in alten Zeiten zurück zur alten Rectschreibung?

Themen Layout: Standard · Linear · [Outline] Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
post 08 Aug 2004, 10:23
avatar
parse error
*********

Punkte: 13758
seit: 27.05.2003

QUOTE
Schreiben wie in alten Zeiten
Springer-Verlag und Spiegel wollen zur alten Rechtschreibung zurückkehren / Neuer Streit über Reform / Verlage fürchten Verluste

BERLIN, 6. August. Mehrere deutsche Großverlage haben mit ihrer Ankündigung, zur alten Rechtschreibung zurückzukehren, eine heftige Debatte ausgelöst. Die Reaktionen der Politiker reichten von erfreuter Zustimmung bis zu entschiedener Ablehnung des gemeinsamen Vorstoßes von Springer-Verlag und Spiegel.

Grund für die Entscheidung sei die zunehmende Verunsicherung sowie die mangelnde Akzeptanz des neuen Regelwerks, erklärten die Verlage. Deswegen würden alle Publikationen beider Häuser, die nach eigenen Angaben rund 60 Prozent der Bevölkerung erreichen, so schnell wie möglich wieder zu den alten Regeln zurückkehren. Bei Springer erscheint mit Bild die größte deutsche Tageszeitung, die täglich von zwölf Millionen Menschen gelesen wird. Auch die Süddeutsche Zeitung kündigte an, im Grundsatz wieder die alte Rechtschreibung anwenden zu wollen. Springer und der Spiegel appellierten an andere Verlage und die deutschsprachigen Nachrichtenagenturen, sich ihrem Schritt anzuschließen. Zahlreiche große Zeitungen und Magazine lehnten die Initiative jedoch ab, darunter Stern, Focus und die Frankfurter Rundschau. Auch die Berliner Zeitung bleibt wie der Tagesspiegel bei der neuen Rechtschreibung.

Pro und Contra

Während die Ministerpräsidenten von Niedersachsen und des Saarlandes, Christian Wulff und Peter Müller (beide CDU) den Vorstoß der Verlage begrüßten, lehnte der christdemokratische Regierungschef Thüringens, Dieter Althaus, ihn klar ab: "Ich bin gegen eine Reform der Reform", sagte er der Berliner Zeitung. Der bayerische Ministerpräsident Edmund Stoiber sagte im ZDF, ein Teil der Regeln werde wieder geändert werden müssen.

Die Präsidentin der Kultusminister-Konferenz, Doris Ahnen (SPD), kritisierte die Entscheidung der Verlage. Die Reform habe dazu beigetragen, die Zahl der Regeln zu vermindern und so den Schülern das Erlernen der Rechtschreibung zu erleichtern, sagte die rheinland-pfälzische Bildungsministerin.

Der brandenburgische Bildungsminister Steffen Reiche (SPD) sprach sich ebenfalls für die Beibehaltung der neuen Regeln aus. "Für die nachfolgende Generation bringt die Rechtschreibreform wesentliche Vereinfachungen. Das zeigt sich bereits heute in den Grundschulen", sagte er der Berliner Zeitung. Die Rechtschreibreform habe viele Ausnahmeregelungen sinnvollerweise aufgegeben. "Eine Abkehr wäre auch ein finanzielles Problem", so Reiche: "Viele Schulbücher sind neu gedruckt und gekauft worden." Berlins Kultursenator Thomas Flierl (PDS) sagte, er sei immer für eine vorsichtige Revision gewesen, um die hässlichsten Fehler auszumerzen. Wenn viele Zeitungen nun zur alten Form zurückkehrten, müsse die Politik reagieren. Bildungssenator Klaus Böger (SPD) sagte, in den Berliner Schulen werde sich am Prinzip der neuen Rechtschreibung nichts ändern.
Quelle: berlinerzeitung.de

klarer fall für sommerloch oder ernstzunehmender vorschlag?
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
 
Antworten
post 08 Aug 2004, 19:33
avatar
lowdesertpunk
*********

Punkte: 3684
seit: 01.10.2003

das is genau das paradoxe argument, was der chefredakteuer vom spiegel gebracht hat, das man andere reformen bringen sollte um wichtige probleme zu lösen. und das als argument ne reform wieder rückgängig zu machen, was mind. nochma den selben aufwandt macht.
ich find die 'neue' (so neu is die ja nu nich mehr würklich) rechtschreibung ok, an vielen stellen isses einfach logischer geworden, wie zb bei schifffart mit 3 f. negatives finde ich garnich. bei privaten sachen schreib ich eh so, wies mir passt, dazu gehört auch ne konsequente kleinschreibung, mit einziger ausnahme von abks. und zitaten.
das ganze jetz wieder zurückzudrehen würde erst richtig für verwirrung sorgen!


--------------------
» Stoner rock doesn't bother me. If thats what the people decide to call this musical movement then so be it. I just hope it doesn't become too formulaic. There is nothing wrong with Black Sabbath riffs and songs about weed ... I would just like it to evolve musically as much as stay the same. That way we can talk about stoner rock in 15 years and it will still be a vital and credible thing. « (Brant Bjork)
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
Beiträge
mcnesium   Schreiben wie in alten Zeiten   08 Aug 2004, 10:23
aMy   apropo Rec >>>H<<< tschreibung ...   08 Aug 2004, 10:46
SidKennedy   bloß weil word das kann heißt das nicht, dass du e...   08 Aug 2004, 11:47
Schlachter   ganz toll finde ich immer das Argument, das man je...   08 Aug 2004, 15:24
Wanda   :konkret:   08 Aug 2004, 19:51
Schopenhauer   die haben so einen schaden, als ob wir nicht ander...   11 Aug 2004, 02:07
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder: