Also da lief grad ne kleine diskussion zwischen simpson und theo ab, die mich inspiriert hat, dieses thema zu eröffnen. Es ging um: is sex nur in ner beziehung cool? Ich leg hier mal meine meinung dar:

- sex ist super.
- wenn man keine beziehung hat, ist das deswegen super, weil man halt diese ungezwungenheit ausleben kann. man nimmt sich einfach n gleichgesinntes mädel mit (oder geht zu ihr) und beide haben ihren spaß, ohne irgendwelche verpflichtungen (damit meine ich aber NICHT verhütung, liebe kinder. bitte immer fein darauf achten). den nachteil hier sehe ich lediglich darin, dass man die wünsche, vorlieben und geschmäcker der partnerin nicht kennt, aber das stellt sich im laufe des abends schon irgendwie raus
- sex in ner beziehung ist der schönste sex den es gibt, denn man ist dem menschen, den man liebt, so nah wie man näher nicht sein kann. man kann völlig versinken, und ein weiterer unterschied zu oben: man geht nicht vor (oder nach) dem frühstück nach hause, sondern kann nach dem aufwachen gemütlich seinen schatz in den arm nehmen und das ganze ggf wiederholen.

wie seht ihr das? bin ich etwa der allerletzte und steh mit meiner meinung völlig allein da?

Hey Raal,

in dem Zitat siehst Du, was mich beim Lesen von Dir etwas verwirrt hat, auch aus den Zusammenhängen konnte ich mir das nicht erschließen...

Also vertief das doch mal an dieser Stelle.... oder so gemeint, dass bei Fremden nur auf sich und bei Bekannten auf sie und damit indirekt auf sich?

Dieser Beitrag wurde von chillrocker: 22 Mar 2005, 02:29 bearbeitet

bist du gut im Bett, kriegst du auch guten Sex und bist mit dir und der Welt zufrieden."

jo genau das meinte ich damit.
beim one night ist jeder auf sich selbst fixiert und in einer beziehung halt nicht wirklich.
verstehst du nun ? ich stimm dir da eigentlich zu ...

....damit habt ihr doch die Lösung wie auch ein ONS optimal werden kann (theoretisch)

Denk ich nicht, dass beim ONS jeder auf sich selbst fixiert ist.

naja ist halt wie lose ziehen auf dem rummel ... entweder du erwischt ein partner der auch gern verwöhnt oder nicht. wenn sich beide gegenseitig verwöhnen ist ein ons doch perfekt. beide haben eine schöne erinnerung daran und es gibt keinerlei nebenwirkungen nebenwirkungen ... blöd ist nur wenn der andere partner mehr will aber das sollte man vorher klären ...

Zu Deiner Ausgangsfrage ("Sex nur in der Beziehnung gut?")

Neee!!!


Sex inner Beziehung is immer dolle. Weil man die andere Person kennt und genau weiß, worauf sie abfährt. Aber kann auch schnell langweilig werden, wenn von einem der Beiden der kreative Horizont begrenzt ist. Aus diesem Grund bin ich kein Verächter von ONS oder Popp-Beziehungen, weil man da viel voneinander lernen kann und das auch in einer bestehenden Beziehung umsetzen kann!

Voraussetzung für ONS oder Popp-Beziehnung ist immer, dass beide das genauso sehen und beide nicht in einer festen Beziehung sind oder wenn schon einer in ner Beziehung ist, dass der Partner Bescheid weiß und das Fremdpoppen tolleriert.

Ich finde, dass Leute ohne Erfahrung in deiser Richtung nicht darüber urteilen und den Erwachsenen das Feld überlassen sollten.

[liebes tagebuch.]

=traumdeutung

=da ist ein plateau .. felsen.. und ich kletterte hoch... als wir noch jung waren, - es war kurios... =die ganze zeit das lied im kopf, immer wieder nur diese fuenf zeilen, gesungen von kleinen kindern. "maikaefer flieg. dein vater ist im krieg. die mutter ist im pommerland, pommerland ist abgebrannt. maikaefer flieg."

als kleines kind hatte ich viele imaginaere freunde. nimm ein bild von dir als baby, um dich darauf wiederzuerkennen, um dich damit zu identifizieren zu koennen, musst du dir eine geschichte ausdenken.. damals, als ich das und das getan habe... und dort und dort war... wenn du dein leben in der gegenwart rechtfertigen willst, musst du dich auf die vergangenheit beziehen und sogar die kunst der fiktion zu hilfe nehmen, um ein standfestes geruest zu bekommen. am ende steht die frage: wie identifiezierst du dich mit dir selbst? sag mir, wie?

entgegnung: kontruktivistin! welches ist die eigentuemlichste menschliche eigenheit: angst oder faulheit?

[I sold my mum's wheelchair.]

ich werde mich verstecken. vielleicht komme ich nicht mehr wieder.
ich will mich auf das, was ich liebe konzentrieren.
ich will fuer nichts und niemand anderes meine kraefte verschwenden.
ich will fuer alle anderen gestorben sein.

heute habe ich mir von houllebeq die ausweitung der kampfzone besorgt und auch gleich gelesen, also bis auf ein paar seiten, die mir noch fehlen. nicht schlecht, das buch. irgendwie muss ich immer an homo faber denken. vielleicht, weil es das erste buch dieser art war, das ich las. aber vielleicht auch, weil alle anderen, dieses nicht uebertreffen. heute habe ich richtig gute laune. also im moment wenigstens, heute morgen mag das noch anders gewesen sein. die tagesform ausnutzend gehe ich heute mit m. aus. wir werden wohl ein tanzlokal der dunkleren sorte aufsuchen. wird bestimmt ein teurer abend - nicht nur fuer meinen koerper. nach einem monat der melancholie und besinnung bin ich aber wieder auf dem aufsteigenden ast. wieder mal. mal sehen, wie lange.

[tage spaeter.]

oder wochen? die zeit fliesst an mir vorbei, dafuer ist dieses daemlich blogdings zustaendig. mir geht es einfach nur beschissen. aber das ist nicht weiter tragisch und noch weniger interessant, zumal auch nicht besonders neu. also: egal. alles um mich herum laeuft sowieso gleichsam hinter einem schleier ab, wie in einem film. es koennte vor mir ein flugzeug abstuerzen (das ist neben eisbahnungluecken und tsunamis in weiten teilen der bevoelkerung als heftiger schicksalsschlag hinreichend anerkannt) und es wuerde mich nicht im mindesten verwundern. ich wuerde mit den achseln zucken und weiter gehen. alles dreht sich nur im kreise - es ist ja nichtmal so, dass ich immer ueber was nachdenken wuerde, es ist auch gar nicht melodramatisch, es ist eher wie ein betaeubungszustand. daraus schliesse ich, dass mich die trennung von TF schwerer als ein flugzeugabsturz traumatisiert hat. ich haette auch in dem flugzeug sitzen koennen und es waere nicht weiter tragisch gewesen. aber immerhin. da staunt man. zuckt mit den

[ich rauche zuviel.]

alles beim alten. nein, etwas spannendes habe ich dann doch noch entdeckt, denn der hoffentlich geneigte leser wird somit in eine nicht gerade oeffentlichkeitstaugliche verstrickung mit sich selbst gelockt. der grund dafuer liegt in meiner bitte, meine entdeckung "wiederzuentdecken". ok, von vorn: man nehme sich von maria callas ein paar schoene stuecke von guiseppe verdi und onaniere in aller ruhe dazu. ist das nicht genial? na los, ausprobieren.

[es ist fatal]

ich weiss nicht, wer "schuld" ist, staendig gruebele ich darueber nach. war ich es, der TF belogen hat und dessen liebe nicht aufrichtig war? oder war es TF, wurde ich belogen und alles geschah nur aus selbstsucht? heute glaube ich, TF hat mich nur genommen, damit ueberhaupt jemand da ist und weil ich einen halbwegs kompatiblen eindruck gemacht habe - aber nicht wirklich um meinetwilen. bestimmt hat er nun keine probleme mehr, denn er hat festgestellt, dass ich nicht die kompatible XXXXX bin, hat sich getrennt und ist nun wenigstens problemfrei wenngleich vielleicht nicht gluecklich. fuer ihn existieren nun nur zwei probleme: erstens genuegend geld zum leben zu haben und zweitens genuegend zeit fuer spass und sex zu haben. alles andere war ehh nur zeitverschwendung. also ich war zeitverschwendung, das hat er mir immer gesagt. wenn er es gesagt hat, dann meinte er zwar die schlimmen streitereien aber ich weiss, dass es darueber hinaus ging: denn nie hatte er lust oder zeit etwas mit mir zu unternehmen, mich

deine anna.

Offtopic!

nettes thema - schließ mich mal dem Roman an. Aber es muss ja auch ohne Beziehung ne bei einer Nacht bleiben

Das is aber ein ganz doll altes Thema! Frag doch ma Roman nach seiner Meinung im Jahr 2007!

Roman denkt dogmatisch, also bleibt es so für die nächsten 2000 Jahre, er definiert quasi Fakten

ich habe gefragt - hat sich ne geändert man muss aber Themen die eigentlich interessant sind nochmal verfassen, wenn diese ja schon da sind

Hat mit cool doch nix zu tun, weder das eine, noch das andere. Für mich persönlich kommt nur Sex in der Beziehung in Frage. Weil irgend ne dahergelaufene zu poppen,wo man nich weiß wer schon drin war...ne, mein Schwanz hat auch seine Würde

Dieser Beitrag wurde von Romeryo: 13 Oct 2007, 20:16 bearbeitet

hui das könnte man aber auch zurückgeben....mit dem wo der schwanz schon überall drinne war ..nicht wahr...naja egal...ich vertrete die meinung das sex ausserhalb einer beziehung völlig in ordnung ist und das er sogar besser sein kann als in einer beziehung...es kommt immer auf den partner an...einfach ob es zusamen halt auch im bett klappt...man kann sehr gut im bett miteinander harmonieren aber sonst geht zwischenmenschlich net viel...andersrum genauso!