Also da lief grad ne kleine diskussion zwischen simpson und theo ab, die mich inspiriert hat, dieses thema zu eröffnen. Es ging um: is sex nur in ner beziehung cool? Ich leg hier mal meine meinung dar:
- sex ist super. - wenn man keine beziehung hat, ist das deswegen super, weil man halt diese ungezwungenheit ausleben kann. man nimmt sich einfach n gleichgesinntes mädel mit (oder geht zu ihr) und beide haben ihren spaß, ohne irgendwelche verpflichtungen (damit meine ich aber NICHT verhütung, liebe kinder. bitte immer fein darauf achten). den nachteil hier sehe ich lediglich darin, dass man die wünsche, vorlieben und geschmäcker der partnerin nicht kennt, aber das stellt sich im laufe des abends schon irgendwie raus - sex in ner beziehung ist der schönste sex den es gibt, denn man ist dem menschen, den man liebt, so nah wie man näher nicht sein kann. man kann völlig versinken, und ein weiterer unterschied zu oben: man geht nicht vor (oder nach) dem frühstück nach hause, sondern kann nach dem aufwachen gemütlich seinen schatz in den arm nehmen und das ganze ggf wiederholen.
wie seht ihr das? bin ich etwa der allerletzte und steh mit meiner meinung völlig allein da?
Auf nappi habta geschimpft, weil der so eine Absurdität wie n Babe-Thread aufgemacht hat - es mag vielleicht sexistisch klingen, aber bei Babe-Thread vs. Sex-Thema gibt es durchaus einen sehr großen Nenner: jeder hat sein Lieblings-Sommerloch.
es geht hier nicht um irgendein sommerloch. ich habe den thread nicht eröffnet, weil mir grad langweilig war. mich interessieren hier meinungen zu einem im grunde genommen ernsten thema. dass die divergieren, war von vorne herein klar. nicht, dass der schnitten-thread nicht amüsant wäre, aber es besteht doch ein gewaltiger unterschied.
QUOTE (wombat1st)
theo steht hier echt einem haufen geballter ignorranz gegenüber. das finde ich genausowenig ok, wie diese ganzen smileys die sich totlachen, bloß weil theo nicht der gleichen fick-meinung ist, wie der rest hier.
zu allgemein. theo hat seine meinung, das ist in ordnung, und diese entspricht nicht der vieler anderer, auch das ist in ordnung. aber es ist verständlich und nahezu vorauszusehen, dass eine solche diskussion auch ein maß an ironie erreicht, gerade aufgrund dieser divergenz. die situation "theo gegen den rest" hat sich so ergeben. aber jemanden für seine meinung auszulachen ist nicht richtig, es sei denn, er stellt sie als tatsache dar.