Vorgemacht haben es die beiden Griechen die sich mehrmals gegen Kontrollen gewehrt haben und das jetzt nicht zum ersten mal.

Interessant fande ich das, was in den Nachrichten gezeigt wurde. Die Verbindung zu einem weltbekannten Dopingmittelhändler in die USA, der in einen Brief bzw. Email etwas sagte wie: " Vorsicht, da sie jetzt auch darauf testen ..."
Das heißt doch, dass es mehrere Mittel geben muss, die Leistungssteigernd sind, aber momentan nicht als Dopin gewertet werden, aus welchen Gründen auch immer.

Sollten also die Vorteile haben, die die besten Chemiker haben?

Auch komisch war, dass das IOC einen neuen Test, der Doping auch noch 3 Wochen nach der Einnahme der Mittel nachweisen kann und nicht wie jetzt nur 2 bis 3 Tage, nicht einführen wollte.
Stellt sich also die Frage ob die nicht alle was nehmen ...

Was denkt ihr?

ich finde jeder sportler macht sich lächerlich, wenn er seine gegner nicht nur besiegt, sondern einfach nur deprimiert...
d.h. den zweitbesten in kantersiegartiger weise degradiert und demoralisiert - klingt zwar etwas dramatisch, ist aber leider so.
man muss sich erstmal im klaren werden, dass armstrong das sechste mal in folge die tour de france gewonnen hat, was vor 10 jahren als absolut unmöglich angesehen wurde (da sich z.b. in der gegenwart die trainingsnachteile der konkurrenz, der materialvorteil, etc. angeglichen hat) das einzige, was sich heute nicht mehr angleichen lässt, sind die wissenschaftler die bestimmte dopingstoffe entwickeln, die sich z.b. schneller abbauen lassen, als herkömmliche dopingstoffe, die z.b. noch nicht nachweisbar sind, etc... (man erinnere an armstrongs privaten arzt (ferrari - oder wie er heißt), dem so gut das selbe nachgesagt wird, wie dem arzt der zwei dopingverdächtigen griechen (ich glaube chino hatte es angesprochen).
ich weiß, es muss nichts heißen - es kann auch alles purer zufall sein. doch liegen für mich so viele indizien/verdächtigungen auf dem tisch, dass ich es mir nicht anders vorstellen kann, als das armstrong bis obenhin mit leistungssteigernden stoffen vollgepumpt ist.
man bedenke auch, dass armstrong vor seiner krebserkrankung schon die tour mitgefahren und im unteren mittelfeld verschwunden ist. ich glaube sogar gehört zu haben, dass er eine oder mehrere chemotherapien hinter sich hatte - wie kann man, nachdem man den körper so geschädigt hat, in der weltelite des profiradsports mitfahren und seine gegner noch dermaßen degradieren?
zwar war ullrich dieses jahr wirklich nicht mehr in topform, aber ich erinnere an seine bianchi-zeit - für mich der beste aller ullrichs ;-) - auch da konnte armstrong ihn schlagen, zwar nicht degradieren, aber armstrong hatte irgendwie immer die kontrolle und konnte immer wieder zulegen.
ja... auch ein pantani konnte einmal einen top-ullrich schlagen - aber erinnert euch an den tragischen tod dieser ehemaligen radsportgröße. er war genauso bzw. ist genauso vollgepumpt worden, wie es armstrong heute ist und kam damit einfach nicht mehr zurecht und musste sogar kokain als ersatzdroge nehmen!
und zu guter letzt sollte auch bedacht werden, dass der radsport am meisten mit dieser dopingszene zu tun hat.
fazit: für mich liegen, wie oben erwähnt, viel zu viel offene fragen vor, als dass ich glauben kann, wie armstrong über 6 jahre (und wahrscheinlich noch mehr) eine derart konstante leistung bringen kann, wie es nie zuvor ein anderer geschafft hat - es hat sogar den anschein, als steigert sich sein leistungsvermögen von jahr zu jahr... ich sage: unglaublich, aber gecheated