Vorgemacht haben es die beiden Griechen die sich mehrmals gegen Kontrollen gewehrt haben und das jetzt nicht zum ersten mal.

Interessant fande ich das, was in den Nachrichten gezeigt wurde. Die Verbindung zu einem weltbekannten Dopingmittelhändler in die USA, der in einen Brief bzw. Email etwas sagte wie: " Vorsicht, da sie jetzt auch darauf testen ..."
Das heißt doch, dass es mehrere Mittel geben muss, die Leistungssteigernd sind, aber momentan nicht als Dopin gewertet werden, aus welchen Gründen auch immer.

Sollten also die Vorteile haben, die die besten Chemiker haben?

Auch komisch war, dass das IOC einen neuen Test, der Doping auch noch 3 Wochen nach der Einnahme der Mittel nachweisen kann und nicht wie jetzt nur 2 bis 3 Tage, nicht einführen wollte.
Stellt sich also die Frage ob die nicht alle was nehmen ...

Was denkt ihr?

nana... immer mit der ruhe.. armstrong ist ein gutes beispiel, auch im olympia-kontext, weil er zeigt, wie eine mischung aus souveränität, neid, enttäuschung, gekränkten leuten (u.a. entlassene teambetreuer, etc.), arroganz seinerseits, uswusf. dazu führen, dass ein phänomen von einem sportler (und das ist er bis zum beweis jeglicher schuld) plötzlich zum hauptverdächtigen wird, weil all die (teilweise vermeintlichen) experten mit ihrem latein am ende sind und doping halt ne einfache erklärung ist...

und mit den helden meinte er, dass wohl sich gerade heute die leute im gegenteil eher nach helden sehnen, um sie abzulenken... wenn dann ihre (möglichst nationalen) helden gegen andere helden verlieren (die dann vielleicht noch amerikaner (das haßland nr. 1) und eher unsympathisch sind), wollen sie letztere dann am pranger sehn... habt also beide recht