Vorgemacht haben es die beiden Griechen die sich mehrmals gegen Kontrollen gewehrt haben und das jetzt nicht zum ersten mal.

Interessant fande ich das, was in den Nachrichten gezeigt wurde. Die Verbindung zu einem weltbekannten Dopingmittelhändler in die USA, der in einen Brief bzw. Email etwas sagte wie: " Vorsicht, da sie jetzt auch darauf testen ..."
Das heißt doch, dass es mehrere Mittel geben muss, die Leistungssteigernd sind, aber momentan nicht als Dopin gewertet werden, aus welchen Gründen auch immer.

Sollten also die Vorteile haben, die die besten Chemiker haben?

Auch komisch war, dass das IOC einen neuen Test, der Doping auch noch 3 Wochen nach der Einnahme der Mittel nachweisen kann und nicht wie jetzt nur 2 bis 3 Tage, nicht einführen wollte.
Stellt sich also die Frage ob die nicht alle was nehmen ...

Was denkt ihr?

hier juristische methoden anzuwenden, wäre aus meiner sicht vollkommen falsch, da wir gar nicht die nötigen beweise auftreiben können, diese tatsachen als 100% juristisch wahr darzustellen.
man kann nur aus dem gelesenen/gehörten der medien urteilen und versuchen seine eigenen verbindungen zu ziehen... (wobei auch evtl. verschiedene meinungen entstehen)

mir ist aufgefallen, dass viele leute kritisiert werden, nur weil sie kritisieren. doch für mich deutet die armsrtong-sache mehr auf doping hin, als auf natürliches leistungsvermögen - und bis jetzt konnte daran auch nicht viel gerüttelt werden.


wie du siehst, ist es gar nicht so eine einfache erklärung... ich finde die erklärung, dass armstrong einfach nur gut ist, viel einfacher
-------------------

@dor_andre




deswegen brauchst du mich nicht gleich zu beleidigen