Quelle: http://www.welt.de/data/2004/09/16/332923.html

Schade, das Kino mit dem für mich kürzesten Anfahrtsweg schließt.

da kommts cinemaxx rein, allerdings würd sich das auch nicht lange halten können

hab´s zwar auch kürzer in´s Ufa, geh aber trotzdem lieber ins UCI. find´s einfach besser dort.

Dafür schließt aber auch das Kino mit dem seit mindestens eineinhalb Jahren schlechtesten Service.

Dieser Beitrag wurde von ck: 16 Sep 2004, 14:09 bearbeitet

mind. 3 jahren! von service kann man da garnicht mehr sprechen.

btw gibt es dort tolle angebote:

- das classicpack: mittlere popcorn und 1l pepsi fuer 6.99
- das partnerpack (oder so aehnlich): mittlere popcorn und 2 * 0,5l pepsi fuer 7.99

hae??? die sind doch total beschraenkt

ufa, uci, cinemax?

klär mich doch mal wer auf, welches wo is

also, welches is dieser kastenwürfel-stahl-glas-palast beim rundkino?

der "kastenwürfel-stahl-glas-palast beim rundkino" ist im moment das UFA. und das schließt nicht, sondern da kommt nur n neuer betreiber rein. also alles nich so wild, es sei denn man steht wie simpson auf marken und geht nich in ein kino, weil es blaue und nich rote sitze drin hat. mir is das wurst. die sind alle gleich teuer und es kommen auch die gleichen filme.

btw ich hab vorn paar wochen in berlin im wartezimmer beim zahnarzt in sonem bmw-magazin von 2001 bilder von genau dem kino gesehn, wo die architektionische meisterleistung gelobt wurde. wollt ich nur mal erzählen

Das, was zumacht, also das UFA.

Nebenbei:
Naja, da sind andere Kinos preislich auch kaum besser. Aber der Umgang mit Kinogästen, den das Personal da manchmal (seltsamerweise immer, wenn ich da war) an den Tag gelegt hat, fand ich dann doch unter aller Sau...aber auch das Cinemaxx hat sich da noch nicht mit Ruhm bekleckert, allerdings waren sie zumindest höflich (deutlich höflicher zumindest als man im UFA erwarten darf/durfte).

mc: die architektur hat aber rein garnix mit dem paechter zu tun! und ufa iss (zumindest dort) mal grottenschlecht da lob ich mir das cinemaxx: freundliches personal, sauberkeit, keine technischen probleme die einem den filmspass verderben etc. das einzige was stoert ist eben die lage.

ck: mich stoert nicht (wirklich) der preis, sondern die tatsache das die selbe leistung mit zwei verscheidenen preisen angeboten wird. aber zum glueck gibt es ja genug idioten, die das nich checken

.oO(wer lesen kann....)

offtopic:
2*0,5l ist aber nicht gleich 1* 1l ...das wird zumindest in den allermeisten Branchen so gehandhabt

na dann guck noch mal hin ^^ edit: da stand mal fuck ^^ naja kkann ja mal passieren *g*
immerhin bekommst du zwei stilistische becher und auch 2 strohhalme bei dem Partnerpacket ist das etwa nichts
ist vll der ekel dich bonus den du da bezahlen musst wenn du nicht aus einem becher trinken willst

Dieser Beitrag wurde von chaoscamp: 17 Sep 2004, 04:42 bearbeitet

pfff. Das mag ja toll aussehen, aber das ist einfach nur super unpraktisch. In den Klotz ein angenehmes Klima zu bekommen ist fast unmöglich. Man kann den Architekten nur bewundern, da er es geschafft hat das Ding so zu verkaufen wie er oder sie es getan haben. Wenn man das Gebäude mietet oder kauft, bezahlt man 80% die fragwürdige Architektonische Meisterleistung ( ). Ich kann mir nicht vorstellen,d as sich in dem Gebäude irgendwas rechnen würde ...
.. aber dennoch schade um das UFA ...

klammheimlich wird hier gelästert..was für nen film hastn du?! hat dir das n kleines männchen erzählt?!

btw ich mag das ufa schon.. die sääle im keller am liebsten.. was ich hasse is, dass man wenn man raus geht, höhenangst kriegt.. und dasses von außen schlimm aussieht, darüber sind wir uns schon seit ewig einig.

Dieser Beitrag wurde von simpson: 24 Sep 2004, 11:46 bearbeitet

heute stand folgendes in der SZ:

Die FSF wird ab 1. Oktober offizieller Betreiber des Ufa-Palastes. Alle Mitarbeiter, bis auf 8, dürfen bleiben.
Neben den Kinovorführungen sollen nun auch vermehrt Konzerte und Partys angeboten werden.

hmm... ich dachte da eher an swingen, oder massagen?