also es war ja schon abzusehen, aber was ihr sachsen euch da geleistet habt..
man man man

zdf.de (mein stand 23:30)
mdr.de

wahlbeteiligung 59,6 %

ich war ja ganz überrascht von den ergebnissen in den großstadten.. dort kein wahlkreis über 9% NPD meist sogar unter 7. in chemniz in keinem der 4 wahlkreise die 5% hürde geschafft... dafür aber die pds nicht unter 30
ganz anders auf dem lande und in kleinstädten: wahlkreis 50 (sächsische schweiz) 16,2 % *boar*
wobei sich hier auch einige mit sehr geringen npd-zahlen rühmen können

zu den restlichen ergebnisen.. na ja dass die cdu verlieren wird, war eigentlich klar, 15,8 % aber recht heftig... fdp und grüne haben wieder zugelegt, die pds und spd relativ konstant.

mit der koalition wirds auch interssant...
cdu und fdp haben zusammen keine absolute mehrheit. so wie ich das sehe wirds wohl n rot-schwarz geben. denn ich denk doch dass die cdu weder mit npd noch pds kann.

na ja das einzig positive wird wohl sein, das sich die rechten nicht lange im parlament halten werden und beim nächsten mal wieder raus fliegen *hoff*

Dieser Beitrag wurde von mcnesium: 20 Sep 2004, 14:10 bearbeitet

das problem ist, dass man mit den parteimitgliedern nicht sachlich diskutieren kann, wie du hoffentlich gestern im fernsehn gesehn hast. und mit den wählern dieser parteien (ich zähl ma die DVU für brandenburg mit) auch nicht.

die wähler beschäftigen sich nicht ernsthaft mit der politik unseres landes oder den programmen der einzelnen parteien. die gehen durch die straßen, unzufrieden weil vielleicht arbeitslos, lesen auf den plakaten "schnauze voll?" oder "sauerei harzt 4 - wehrt euch" und denken "joa, die haun mal mit der faust aufn tisch, die wähl ich!". das hat erstmal nichts mit rechtsradikalismus zu tun, das ist einfach nur pure dummheit, weil sie auf die populistischen parolen der parteien reinfallen. und diese leute sehen auch keine interviews im fernsehen, sonst hätten sie gemerkt dass die spitzenkandidaten NICHTS zu sagen haben. dass der chef der dvu fast handgreiflich wurde, weil man ihm zu direkt eine frage gestellt hat. die kucken lieber "big brother" oder "kämpf um deine frau" am wahlabend. (ich hab grad vergeblich versucht, wirklich aktuelle einschaltquoten von gestern abend im netz zu finden). und darum kann man auch mit den wählern nicht vernünftig diskutieren. weil denen einfach die grundlage für eine diskussion fehlt. würden sie sich mit politik beschäftigen, würden sie wissen dass sie die radikalen parteien nicht wählen dürften, weil die mal abgesehn von der politischen richtung gar nicht das potenzial zum regieren eines landes haben.


...versteh ich nicht!