Religion ist heilbar

Church of Satan=Vollhirnis - brauchst nur deren 10 Gebote zu lesen, dann weisste Bescheid.

Ich denke mal dass passt hier dazu

.. interessanter Artikel. Spricht aber nicht gegen Religion ..
.. Grade die Glaubensrichtungen, die an die Unendlichkeit aller Dinge glauben, werden damit ja eher bestätigt ..

yo, schön, dass du das thema nochmal aufgreifst, allanon. wolf singer (der in dem artikel von heise erwähnt wird) ist ein klasse mann. falls jemand interesse hat, kann ich das im suhrkamp-verlag erschienene taschenbuch "der beobachter im gehirn" von ihm empfehlen.

nur - - was folgt daraus? was folgt aus der erkenntnis, dass der freie wille nicht so frei ist, wie bisher angenommen? welche konsequenzen hat dies für mein g'ttes-bild? ich kann keine finden ...

#abd.

.. Prost! ..

was hast du denn der rüttgers-äußerung entgegenzusetzen? oder stimmst du mit rüttgers überein?

.. na das Thema war ja "Religion ist heilbar?!", na und wenn ich sowas, wie von Herrn Rüttgers, lese dann glaube ich eben das es nicht so ist ..

<mögliche These>
.. wer sowas von sich gibt, der würde es auch gut finden, wenn man, wie im Mittelalter, Kreuzüge führt um den vielen "Ungläubigen die wahre Religion" näher zu bringen ..
</mögliche These>

wer klopfte einst den spruch, dass der mensch unheilbar religiös ist?
ich denk, er hat recht...

Übrigens, der Nichtglaube an Gott ist auch nur ein Glaube
Somit wäre es dumm die Religionen und den dazugehörigen Glauben zu verurteilen.

oh... das musst du mir mal genauer erklären.

aufgrund der verbreitung von religionen überall auf der welt ist es naheliegend, dass die menschliche psyche einen hang zum glauben hat, dessen massenmirksame kanalisation in der religion mündet.

aber das überzeugtsein von der nichtexistenz eines (oder vieler) gottes hat nichts mit glauben zu tun.

wenn jemand studiert und jemand anders nicht, heisst das ja auch nicht, dass nicht studierende "nicht studiern" studiert. (höchstens zelebriert)

das ist vllt n anschaulicheres bild für das ganze...
ich zum bleisstift glaube nicht nicht an gott, sondern weis für mich, dass er nicht existiert. aber egal...

Warum nicht? Weil du glaubst, dass du es weißt?
-->



Meine These beinhaltete mehr, als das schlichte "umdrehen" eines Satzes.

Mal erkenntnistheoretisch die Frage in den Raum geworfen, woher du glaubst zu wissen...
S weiß, dass P

wenn folgendes erfüllt ist:
1. P wahr ist
2. S glaubt, dass P
3. S gerechtfertigt ist zu glauben, dass P

Aber selbst diese "Theorie" schlägt viele Kreise um sich.
Was ist "Wissen"?

stth: kannst du mir naeher erlaeutern was du mit "ueberzeugtsein" und "glauben" meinst? also letzteres erschliesst sich mir von selbst, aber beides in dem von dir vorgebrachten zusammenhang gibt mir ein raetsel auf.

man kann ja gott leugnen, aber wie "der prophet" schon sagte ist dies auch nur eine art glaube, denn mit welcher sicherheit kann man dies als reine wahrheit von sich geben? oder anders: beweise man mir das es keinen gott gibt

du hast vollkommen recht: das zieht kreise und jeder würde sich für irgendeine 'schule' entscheiden..: nur was bringt es, wenn konstruktivisten mit nihilisten um die wahrheit streiten? das würde die diskussion ins nichts diffundieren...
ex-schopenhauer hat hier schopenhauers kunstgriff N°2 angewendet: mutatio controversiae.

#abd.

son scheiß