|
|
 Überwachung aller Emails ab 2005
|
|
|
 06 Nov 2004, 15:30
|
Straight Esh 
Punkte: 14030
seit: 01.10.2003
|
| QUOTE | Verpflichtung zur E-Mail-Überwachung trifft die Providerbranche hart
Für viele Internetanbieter gibt es derzeit nur ein Thema: Sie stöhnen über den bedrohlich näher rückenden Starttermin für die Überwachung des E-Mail-Verkehrs. Die von der Bundesregierung gesetzte Frist für den Lauschangriff auf die elektronische Post am 1. Januar 2005 "drückt sehr", weiß Michael Rotert, Präsident der europäischen Providervereinigung EuroISPA. Die Netzanbieter würden "mit den Zähnen knirschen". Die entsprechenden Regelungen in der mehrfach novellierten Telekommunikations-Überwachungsverordnung (TKÜV) sind zwar bereits seit Mai 2003 in ihrer jetzigen Form in Kraft. Doch für Mailserver gilt eine Übergangsregelung, die zum Jahresende ausläuft.
[..]
Eine große technische Herausforderung stellt die E-Mail-Überwachung nicht dar. Gut ein Dutzend Firmen bieten Überwachungsboxen und Softwarelösungen an. Zu den Ausrüstern gehören Unternehmen wie Alcatel, GTEN, NetUSE, O3SIS, Secunet, Siemens oder Utimaco. Alle Varianten "bespitzeln" den gesamten Mailverkehr, überprüfen ihn auf die Adressen Verdächtiger und leiten die entsprechenden Datenpakete aus. Diese stehen den Sicherheitsbehörden dann über SINA-Boxen für die verschlüsselte Übertragung zur Verfügung.
[..]
Was die Provider aber am meisten empört, ist die Tatsache, dass die E-Mail-Spionage leicht umgangen werden kann. Kriminelle könnten etwa Verschlüsselungssoftware oder Anonymisierungsdienste nutzen, um ihre Kommunikation zu verbergen. Beliebt ist nach Auffassung von Experten auch das "Provider-Hopping", um Abhöranordnungen zu umgehen. Rotert schätzt zudem, dass zahlreiche Sicherheitsbehörden gar nicht die Ausrüstung haben, um die ausgeleiteten Datenbröckchen wieder zu einer lesbaren E-Post zusammenzusetzen. Der "Return on Investment" der Aufrüstung sei völlig unklar. Rotert fordert daher: "Wenn der Staat die Überwachung unbedingt will, muss er sie -- wie in den meisten europäischen Ländern -- selbst zahlen."
[..]
|
In dem Artikel geht es zwar um die Kosten der Überwachung, aber das spielt keine Rolle. Fakt ist, dass ab 2005 alle Emails überwacht werden, und ich keinen Bock darauf habe. Abhilfe schaffen: 1. Installiert euch PGP/GPG und verschlüsselt eure Mails. 2. Zahlt keine Steuern mehr, denn damit werden die Überwachungsmassnahmen bezahlt. 3. Schreibt einen Brief an eure Abgeordneten, dass ihr kein Geld für so einen Schwachsinn ausgeben wollt.
--------------------
bonum agere et bonum edere,
sol delectans et matrona delectans (Verlängere dein Leben indem du hier und hier und hier und hier klickst!) |
|
|
|
Antworten
|
|
|
10 Nov 2004, 16:28
|
<Mitgliedertitel>
Punkte: 508
seit: 20.08.2004
|
nun, was willst du dagegen unternehmen? Die Sache scheint mir schon lange gegessen. Dagegen demonstrieren dürfte auch nichts nützen. Viel wichtiger scheint mir die Aufgabe zu sein alle Bekannten über die Benutzung von Verschlüsselungsmethoden aufzuklären. Vielleicht wäre eine DDOS des Systems auch möglich, indem man (also eigentlich nicht nur man, sondern viele `man') immer ein `Terror-Botschaft' Attachment an seine e-Mails anhängt (naja, bei Geschäftsmails wohl eher ungünstig, aber sonst...). Letztlich ist es allerdings schon sehr ärgerlich, dass überhaupt Geld in solche Infrastruktur Investiert wird. Der Nutzen ist nicht erkennbar, da man das System spielend leicht umgehen kann, und ich meine sogar, dass die Terroristen, die das Internet als ihre Hauptkommunikationsplattform verwenden ohnehin durch solche Systeme nicht mehr Überwachbar sein werden.
Aber so ist das ja mit allen Dingen in Deutschland. Man investiert erstmal, oder macht ein Gesetz, dass alle davon direkt Betroffenen dazu zwingt zu investieren, und stellt schließlich fest, dass alles von irgendwelchen Beamten geplant wurde die keine Ahnung haben wie man Projekt1984 ordentlich durchführt. Alles Amateure. ;-)
Grüsse, Clx
p.s.: Alle die mich überwachen wollen gehören zum Feindbild.... und seien es auch `nur' Auslandsgeheimdienste...
p.p.s.: Und eigentlich muss man noch nichtmal Verschlüsseln. Ein gescheiter (ausländischer) e-Mail Provider sollte (auf Absenderseite wie Ausgangsseite) schon völlig reichen dieses primitive Überwachungssystem auszutricksen.
Dieser Beitrag wurde von calyx: 10 Nov 2004, 16:34 bearbeitet
--------------------
Meine Signatur ist: Keine Signatur!
|
|
|
|
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder:
|
Antworten
Neues Thema