© heise.online

In dem Artikel geht es zwar um die Kosten der Überwachung, aber das spielt keine Rolle.
Fakt ist, dass ab 2005 alle Emails überwacht werden, und ich keinen Bock darauf habe.

Abhilfe schaffen:
1. Installiert euch PGP/GPG und verschlüsselt eure Mails.
2. Zahlt keine Steuern mehr, denn damit werden die Überwachungsmassnahmen bezahlt.
3. Schreibt einen Brief an eure Abgeordneten, dass ihr kein Geld für so einen Schwachsinn ausgeben wollt.

Wer nix zu verbergen hat, hat auch nix zu befürchten. Wenn irgendein Spitzel meine eMails liest, mit nem Bild auf dem ich Ohrringe in den Brustwarzen habe und Kaptain Kangaruh in den Arsch ficke, ist mir das Latte. Sowas macht mich nicht erpressbar.

Im übrigen kleine Warnung vorweg: alle achso empfohlenen Verschlüsselungstechniken sind mit Vorsicht zu genießen. Bei den Amerikanern wird insbesondere von staatlicher Seite gezielt negative Presse gegen bestimmte Programme gemacht, von wegen CIA&Co. hätten Probleme damit usw.. Alles nur Fake, ich hatte mal ein Gespräch mit dem Leiter vom sächs. LKA, der hat ein bißchen aus dem Nähkästchen geplaudert. So soll der Eindruck erweckt werden, dass bestimmte Progs besonders sicher sind, obwohl die Jungs längst wissen, wies geknackt wird.

So und nun mal für mich Vollidioten, wie funzt verschlüsselte eMails, welche Verschlüsselungsstärke (.....Bit?) haben die Programme, und müssen Sender+Empfänger den gleichen eMail-Client haben ? Da wirds nämlich schon schwierig, insbesondere bei Kommunikation von Unternehmen zu Unternehmen (die haben Outlook, ich hab was anderes, tolle Wurst), die werden kaum wg. mir umstellen. Und letztlich, wenn ich meinen Entschlüsselungs-Schlüssel bzw. öffentlichen Schlüssel per eMail versende, kann der doch auch abgefangen werden und schon ist essig, oder ?

@abadd0n: Dein Post ist schon irgendwas mit PGP, lesen kann ichs trotzdem *großes*Fragezeichen*???

Thanx for help!

Dieser Beitrag wurde von mr.orange: 25 Jan 2005, 22:02 bearbeitet