© heise.online

In dem Artikel geht es zwar um die Kosten der Überwachung, aber das spielt keine Rolle.
Fakt ist, dass ab 2005 alle Emails überwacht werden, und ich keinen Bock darauf habe.

Abhilfe schaffen:
1. Installiert euch PGP/GPG und verschlüsselt eure Mails.
2. Zahlt keine Steuern mehr, denn damit werden die Überwachungsmassnahmen bezahlt.
3. Schreibt einen Brief an eure Abgeordneten, dass ihr kein Geld für so einen Schwachsinn ausgeben wollt.

Folgenabschätzung?
Nicht der Informatiker führt solche kranken Technologien ein, sondern Politiker und Wirtschaftsbosse. Würde es nach dem einfachen Diplominformatiker gehen, besässen erstens nur 12% der heutigen Leute einen Computer (der Rest würde XBox mit Officeaufsatz fahren) und diese 12% würden per Definition ihren Datenverkehr sicher halten.

...eigentlich...

Aber, da es nicht nach dem einfachen Dipl.(Med.-)Inf. geht, sollte sich dieser zumindest ueber eine gewisse Mitverantwortung bei fehlerhafter Hardware/Software bewusst sein (auch wenn er duch mangelnde Zeit vlt. auch einfach nichts Besseres leisten kann).

Booooaaaaaaaaaaa......
Wie scheiße ist das denn?...Das heißt ja theoretisch, dass das Briefgeheimniss aufgehoben wird....und ich jetzt keinen Ex - Freund mehr dazu brauche, der meine mails verfielfältigt...damit sich Leute in meinem Bekanntenkreis über mein Liebes - Leben lustig machen .... - nein-..... ab Januar können sich also auch total fremde Menschen über mein LiebesLeben lustig machen....-Naaaaaa suuper-....
Wir müssten Unterschriften sammeln....und Demos gegen so was organisieren......-nicht nur Briefe schreiben-....*grimpf

Tatsächlich triffst Du den Kern der Sache recht gut, faktisch bedeutet die TKÜV eine Unterwanderung des Grundgesetzes, Artikel 10, Abs 1. -> Post- und Fernmeldegeheimnis.

Da EU-Recht Bundesrecht bricht, ist es interessant, was dort läuft, man diskutierte "im November erstmals über einen künftigen Rahmenbeschluss, dessen unterschiedliche Entwürfe eine Speicherung sämtlicher bei der Abwicklung von Telekommunikationsdiensten anfallender Daten zwischen einem und drei Jahren vorsehen. [...] Die "Verkehrsdaten" könnten die Zugangsanbieter in diesem Fall aber nur bereitstellen, wenn sie ihren gesamten Netzwerkverkehr überwachen und filtern. [...] Das wahllose und verdachtsunabhängige Sammeln aller Gesprächsdaten [...] sei nicht mit einem freiheitlichen Rechtsstaatsverständnis zu vereinbaren.
Quelle: Heise.de

Es geht also weiter. Und Du hast auch vollkommen recht, MafiaGirl, man sollte protestieren, aber nicht mal der CCC bekommt was auf die Beine gestellt. Otto Normal interessiert's nicht.

#abaTron.

so, nun ist es also soweit, das neue gesetz ist in kraft..

Hier nochmal die Rechtslage die Rechtslage in der Übersicht:


die übersicht hab ich beim stöbern in nem anderen forum gefunden..daher auch keine garantie auf die richtigkeit der angaben, aber in dem link steht auch alles nochmal drin..nur halt in beamtendeutsch..

Das ist krank.... aber das wurde ja schon zu genüge diskutier!
Wer sicher per ICQ oder so chatten will, kann sich ja Trillian 3 runterladen: das hat ne nette SecureIM-Funktion... m.E.n. funktioniert das aber nur zwischen Leuten, die Trillian haben. Da hat man dann eine mit 128bit verschlüsselte Chat-session. 128bit sind zwar auch nicht mehr wirklich ein Hindernis, aber hinderlich auf jeden Fall!

Tatsächlich sind nur Komerzielle Dienste wie z.B. .... davon Betroffen. Wenn ihr eure Mails über Wohnheim oder Uni verschickt, werden/müssen/dürfen diese nicht abgehört werden.
Das Abhören ist im Übrigen mit einem grossen technischem Aufwand verbunden (SEHR TEUER).

Ausserdem gibt es ja die Möglichkeit gpg o.ä. zu nutzen.

Nebenbeibemerkt ist hier glaub ich niemand so wichtig, das sich irgendwer offizielles für dessen Privatleben interessiert.

@lonestar84

128bit sind sehrwohl noch ein Hindernis.


Dieser Beitrag wurde von schurzenjager: 24 Jan 2005, 01:48 bearbeitet

well, das nutzt nur nichts, wenn der empfänger bei einem kommerziellen anbieter ist. ich kann nur für WLAN-sachen sprechen, da gibt es entsprechende "lösungen" (vgl. hier o. hier) aber freilich sollte man vorher klären, worüber wir uns unterhalten... DES3, RSA oder was? nichtsdestotrotz hast du freilich recht, man braucht schon eine gewisse neugier, um dahinter zu kommen. RSA128 knackt man wohl in 3,5h ... allerdings mit 250 PCs die parallel rechen.

abaddon.

Wenn man's so sieht...
@abbadon: Wir unterhalten uns im übrigen über auf SEHR große Primzahlen, oder Pseudoprimzahlen basierte verschlüsselungs Algorithmen. Nebenbei: Es gibt heut' zutage schon besseres.

Wenn man sich anschaut wie sich der Freundeskreis eines Studenten zusammensetzt, stellt man fest, das 80% der Leute in diesem auch Studenten sind.
Lleider (oder auch nicht ) studiert man hier max. 16 Sem. ...

Dieser Beitrag wurde von schurzenjager: 24 Jan 2005, 09:05 bearbeitet

Was ist mit Privanachrichten auf irgeneiner Website oder einfach ICQ ?

Meinung powered by
aphforum.de - Deutschlands großes Architektturforum

Wer nix zu verbergen hat, hat auch nix zu befürchten. Wenn irgendein Spitzel meine eMails liest, mit nem Bild auf dem ich Ohrringe in den Brustwarzen habe und Kaptain Kangaruh in den Arsch ficke, ist mir das Latte. Sowas macht mich nicht erpressbar.

Im übrigen kleine Warnung vorweg: alle achso empfohlenen Verschlüsselungstechniken sind mit Vorsicht zu genießen. Bei den Amerikanern wird insbesondere von staatlicher Seite gezielt negative Presse gegen bestimmte Programme gemacht, von wegen CIA&Co. hätten Probleme damit usw.. Alles nur Fake, ich hatte mal ein Gespräch mit dem Leiter vom sächs. LKA, der hat ein bißchen aus dem Nähkästchen geplaudert. So soll der Eindruck erweckt werden, dass bestimmte Progs besonders sicher sind, obwohl die Jungs längst wissen, wies geknackt wird.

So und nun mal für mich Vollidioten, wie funzt verschlüsselte eMails, welche Verschlüsselungsstärke (.....Bit?) haben die Programme, und müssen Sender+Empfänger den gleichen eMail-Client haben ? Da wirds nämlich schon schwierig, insbesondere bei Kommunikation von Unternehmen zu Unternehmen (die haben Outlook, ich hab was anderes, tolle Wurst), die werden kaum wg. mir umstellen. Und letztlich, wenn ich meinen Entschlüsselungs-Schlüssel bzw. öffentlichen Schlüssel per eMail versende, kann der doch auch abgefangen werden und schon ist essig, oder ?

@abadd0n: Dein Post ist schon irgendwas mit PGP, lesen kann ichs trotzdem *großes*Fragezeichen*???

Thanx for help!

Dieser Beitrag wurde von mr.orange: 25 Jan 2005, 22:02 bearbeitet

@mr.orange: das abfangen des öffentlichen schlüssels is doch egal. weil du schickst den ja an leute die DIR was schicken wollen. wenn du denen was schicken willst musst du IHREN öffentlichen schlüssel nehmen und damit deine nachricht verschlüsseln. und DIE nehmen dann IHREN PRIVATEN schlüssel und entschlüsseln damit deine mit IHREM öffentlichen schlüssel verschlüsselten mail.

DENN: man kann einen mit dem öffentlichen schlüssel verschlüsselten text NUR mit dem dazugehörigen privaten schlüssel entschlüsseln. der öffentliche schlüssel is zum entschlüsseln wertlos.

/me hat aufgepasst in der letzen mathe übung

@mcnesium: Danke fürs Erste, bin bereits schlauer. Geniales Prinzip.

@all: der Rest meiner Fragen ist noch offen.

1.) Verschlüsselungsrate von PGP und etc. ?
2.) dürfen beide nutzer verschiedene email-clients verwenden?

sry, aber das mußte sein.

PGP infos kriegst du da. und was menschen vom lka und bka so für ne ahnung von computern haben, da lache ich ach mal herzlich .

der mensch vom lka war bestimmt nen großer macker . die einzige möglichkeit pgp verschlüsselte mails im moment irgendwie lesebar zu machen (ohne schlüssel) wäre diese hier. und da glaube ich ehr daran, daß ich mein studium in der regelstudienzeit packe, als daß das lka auch nur annähernd solche technik und fähigkeiten besitzt.

falls du mehr interesse hast, dann lies doch mal diesen thread und vielleicht findest ja interesse daran.

1.) Verschlüsselungsrate von PGP und etc. ?

wahlweise... empfohlenes minimum 1024, optimum 2048, maximum 8192 mit standard-pgp

2.) dürfen beide nutzer verschiedene email-clients verwenden?

ja

#abd.